Рішення № 10919831, 07.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2010 р.Справа № 25/26-10-661 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3"

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 292100,00грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних

виробів-3”

про стягнення виконаного зобов’язання у розмірі 213500,00 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Жуков Т.В., довіреність від 05.11.2009р.

Від відповідача: Акінчін Д.Д., довіреність №20 від 22.02.2010р.; Поночовний О.А., довіреність від 17.03.2010р.

В засіданні 07.06.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Поночовний О.А., довіреність від 17.03.2010р.

Суть спору: про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" 292100,00 грн., отриманих за договором позики;

          за зустрічним позовом ТОВ „Стройкераміка” про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" виконати умови договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р., шляхом перерахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" грошових коштів у розмірі 213500,00 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в процесі розгляду справи по суті надав суду заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог від 19.04.2010р. за вх.№10102, де навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та виклав їх у вищенаведеній остаточній редакції.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" виконаного за договором позики зобов’язання у розмірі 286500,00 грн.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач відзначає, що за договором позики №28-10-08 від 28.10.2008р. ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" перерахувало на поточний рахунок ТОВ "Стройкераміка" грошові кошти у розмірі 292100,00 грн., однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав належним чином, не повернув надану йому позику в строк, визначений договором, що стало підставою для позивача звернутись до господарського суду з даним позовом. При цьому, позивач, посилаючись на ч.1 ст. 638, ч. 2 ст.640, ч.2 ст. 1046 ЦК України, вважає договір позики неукладеним, а грошові кошти отримані відповідачем без достатньої правової підстави.

Заявлений відповідачем зустрічний позов ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" не визнає, про що зазначено у відзиві на зустрічний позов від 19.04.2010 р. вх.№ 10175, де вказав, що договір позики №28-10-08 від 28.10.2008р. не містить істотних умов договору, зокрема сторони не визначили умови щодо строку дії договору та не була вчинена сама дія з настанням якої закон пов’язує виникнення цивільних прав та обов’язків за договором позики. Звідси, позивач робить висновок, що даний договір є неукладеним, тому безпідставними є зустрічні вимоги ТОВ "Стройкераміка" щодо зобов’язання виконати умови договору.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ "Стройкераміка", заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду відзив на позовну заяву від 08.04.2010р.вх.№ 8845 та доповнення до відзиву від 19.04.2010 р. вх. № 10064, де відмічає, що ТОВ „Завод залізобетонних виробів-3" не набуло права вимагати повернення суми, наданої позики, оскільки всю суму позики не передавало у власність ТОВ "Стройкераміка", отже не настав строк для її повернення, як то передбачено п. 5 договору. Крім того, позивачем не пред’являлася вимога щодо дострокового повернення позики.

06.04.2010р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Стройкераміка" за вх.№ 2920, яка ухвалою від 07.04.2010 р. згідно ст.60 ГПК України була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ „Завод залізобетонних виробів-3"

          Так, в процесі розгляду даного зустрічного позову по суті ТОВ "Стройкераміка" подав до суду уточнення позовних вимог зустрічного позову від 19.04.2010 р. вх.№ 10063, де виклав позовні вимоги в остаточній редакції, а саме про зобов’язання ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" виконати умови договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р. шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ "Стройкераміка" грошових коштів у розмірі 213500,00 грн.

Первинні позовні вимоги позивача за зустрічним позовом складали: про зобов’язання ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" передати у власність ТОВ "Стройкераміка" грошові кошти у розмірі 213500,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Стройкераміка" покладено обставини справи в тому вигляді, які ним були проаналізовані у відзиві на первісний позов позивача та доповненнях до відзиву.

Так, ТОВ "Стройкераміка", посилаючись на ст. 629 ЦК України, вказує на обов’язковість сторін щодо виконання договору, однак в порушення умов договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р. ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" перерахував ТОВ "Стройкераміка" лише 286500,00 грн., у зв’язку з чим залишок позики, що повинна була бути перерахована, складає 213500,00 грн. При цьому, зазначає, що договір позики був укладений з метою поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, відповідач вказує на те, що у зв’язку з невиконанням ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" умов договору ТОВ "Стройкераміка" не може здійснити модернізацію цегляного заводу, що завдає підприємству збитки.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних копій документів від 01.04.2010р. за вх.№ 8284 судом задоволено, про що свідчить надпис представника відповідача на зворотньому боці обкладинки справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2010р. за клопотанням сторін строк розгляду справи, в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 09.06.2010р.

Судом відповідно до ст. 77 ГПК України, за умови присутності в судовому засіданні 19.04.2010 р. представників сторін, було оголошено перерву з 19.04.2010 р. по 28.04.2010 р

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:

28.10.2008р. між ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" (Позикодавець) та ТОВ "Стройкераміка" (Позичальник) був укладений договір позики №28-10-08, п.1. якого передбачено, що Позикодавець, у порядку та строки, визначені у цьому Договору, передає у власність Позичальника грошові кошти в сумі 500000,00 грн., а Позичальник, у порядку та строки, визначені у цьому Договорі, зобов’язується повернути Позикодавцю одержану від нього суму позики.

Позикодавець зобов’язаний передати Суму позики Позичальнику протягом 5 (п’яти) місяців з моменту укладання цього Договору. Сума позики передається у безготівковій формі платіжними дорученнями шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника. Сума позики вважається переданою Позичальнику в момент зарахування грошових коштів на його поточний рахунок (п.п.2., 3., 4. Договору).

Пунктами 5., 7., Договору визначено, що строк позики розпочинається з моменту передачі Позичальнику всієї Суми позики та становить 1 (один) рік. Цей строк може бути продовжений за домовленістю Сторін. Після закінчення строку, визначеного в пункті 5 цього Договору, Позичальник зобов’язується протягом 5 (п’яти) банківських днів повернути Позикодавцю всю Суму позики.

Згідно п.п. 9., 10. Договору Сума позики повертається у безготівковій формі платіжними дорученнями шляхом перерахування на поточний рахунок Позикодавця. Сума позики вважається повернутою Позикодавцю в момент зарахування грошових коштів на його поточний рахунок.

Із змісту п.п. 12., 13. Договору вбачається, що цей Договір вважається укладеним з моменту підписання його Сторонами. Цей Договір набирає чинність з моменту зарахування на поточний рахунок Позичальника всієї Суми позики.

За своєю суттю цей Договір є договором фінансової допомоги на зворотній основі, безпроцентний (п. 20. Договору).

На виконання умов договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р. ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" за платіжними дорученнями №4155 від 28.10.2008р. на суму 100000,00 грн., №4158 від 29.10.2008р. на суму 90000,00 грн., №4197 від 17.11.2008р. на суму 40000,00 грн., №4291 від 26.01.2009р. на суму 31500,00 грн., № 4296 від 29.01.2009р. на суму 25000,00 грн., № 4312 від 19.02.2009р. на суму 4000,00 грн., № 4326 від 24.02.2009р. на суму 1600,00 грн. перерахувало на поточний рахунок ТОВ "Стройкераміка" грошові кошти у розмірі 292100,00 грн., а відповідач отримав позику у розмірі 292100,00 грн., про що свідчить виписка з рахунку ТОВ "Стройкераміка" за період з 28.10.2008р. по 24.02.2009р.

Однак, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором належним чином, зі спливом річного строку не повернув ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" отримані грошові кошти у розмірі 292100,00 грн.

Не належне виконання ТОВ "Стройкераміка" зобов’язань щодо своєчасного повернення отриманої позики і стало підставою для ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, правовідносини сторін, що випливають з договору позики регулюються наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (п.1 ст.1047 Цивільного Кодексу України).

Згідно п.п. 1, 3 ст. 1049 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З огляду на те, що договір позики №28-10-08 від 28.10.2008р. сторонами не оспорювався та не визнавався недійсним, суд вбачає за можливе застосувати до даних правовідносин положення глави 83 Цивільного Кодексу України, а саме пп. 3) п. 3 ст. 1212, якою передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Враховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що грошові кошти в розмірі 292000,00грн. були отримані відповідачем з метою поповнення обігових коштів ТОВ "Стройкераміка", однак на вимогу позивача зі спливом річного строку для їх повернення не повернуті, суд, вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача виконаного за договором позики зобов’язання у розмірі 292100,00 грн.

Заявлений ТОВ "Стройкераміка" зустрічний позов про зобов’язання ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" виконати умови договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р. шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ "Стройкераміка" грошових коштів у розмірі 213500,00 грн., судом не підлягає задоволенню в контексті невстановленої судом в процесі розгляду справи необхідності та мети отримання всієї суми позики, зокрема для поповнення обігових коштів ТОВ "Стройкераміка", що не свідчить про потребу для останнього в перерахуванні ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" залишку позики у розмірі 213500,00грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на проаналізовані матеріали справи та чинне законодавство, суд задовольняє заявлені ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" позовні вимоги повністю, у зв’язку з чим стягненню з ТОВ "Стройкераміка" підлягає виконане за договором позики зобов’язання у розмірі 292100,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Стройкераміка" про зобов’язання ТОВ "Завод залізобетонних виробів-3" виконати умови договору позики №28-10-08 від 28.10.2008р. шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ "Стройкераміка" грошових коштів у розмірі 213500,00 грн., суд відмовляє.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 2921,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 55, код ЄДРПОУ 32059668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 32509291) 292100 (двісті дев’яносто дві тисячі сто) грн. 00 коп. виконаного зобов’язання за договором позики, 2921 (дві тисячі дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволені зустрічного позову ТОВ „Інтернаціональні телекомунікації” повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 11.06.2010р.