Рішення № 10919816, 14.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 13/123-08-3769 За позовом Спільного українсько-американського підприємства "ІНТЕРВІНДОУС" ТОВ

до відповідача Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"

про стягнення 9779,25 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Соболева Г.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" заборгованість у сумі 8445,75 грн., 3% річних у сумі 78,44 грн. та пеню у сумі 1255,06 грн. за договором на виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна з алюмінієвих конструкцій від 23.05.2008р. № 43.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

23.05.2008р. між Промислово-будівельною групою "ІНТОБУД" (надалі –Замовник) та Спільним українсько-американським підприємством "ІНТЕРВІНДОУС" ТОВ (надалі - Виробник) був укладений договір № 43 на виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна з алюмінієвих конструкцій, предметом якого є виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна площею 11,507 кв. м з алюмінієвих конструкцій, з прозорим склопакетом з двох стекол товщиною 8 мм без отліва та підвіконня, Виробником за завданням Замовника. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору специфікація виробу та його креслення, ціна за одиницю, вартість демонтажно-монтажних робіт та додаткових матеріалів наведені в калькуляції до замовлення (додаток № 1), що є невід’ємною частиною договору. Згідно з п. 2.1.2, п. 2.1.3 договору Виробник зобов’язався протягом двох тижнів, від дати надходження суми передоплати, передбаченої даним договором, виготовити вікно та протягом одного дня виконати демонтажно-монтажні роботи по його монтажу на об’єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32; забезпечити доставку виготовленого виробу та монтаж його на об’єкті. Підтвердженням передачі виробу є видаткова накладна, а підтвердженням виконання монтажних робіт є акт виконаних робіт, що підписуються представниками сторін. Відповідно до п. 4 договору за домовленістю сторін вартість виготовлення та демонтажно-монтажних робіт складає 16891,51 грн., у тому числі ПДВ - 815,25 грн. Замовник зобов’язався оплатити аванс у розмірі 50% вартості договору, що складає 8445,76 грн., протягом 3 днів від дати підписання договору; решту 41%, що складає 6911,75 грн. вартості виробів, витратних матеріалів та доставки, перед вивозом їх зі складу; вартість демонтажно -монтажних робіт у сумі 1534 грн. після підписання Замовником акта виконаних робіт. У випадку порушення строків оплати Замовник сплачує Виробнику пеню в розмірі річної подвійної облікової ставки НБУ вартості замовлення за кожний день затримки (п. 5.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за передану продукцію (вікно) та за виконані демонтажно-монтажні роботи у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 8445,75 грн., 3% річних у сумі 78,44 грн., пені у сумі 1255,06 грн. та підтверджуються договором на виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна з алюмінієвих конструкцій від 23.05.2008р. № 43, замовленням від 13.05.2008р. № 1841, накладною від 10.07.2008р. № 81, довіреністю від 10.07.2008р. серія НБЕ № 456713, актом від 07.08.2008р. про недоліки в роботі за договором від 23.05.2008р. № 43, розрахунками та іншими доказами.

Посилання відповідача на те, що роботи, передбачені договором на виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна з алюмінієвих конструкцій від 23.05.2008р. № 43, були виконані позивачем неякісно, судом до уваги не приймаються, тому що зазначене відповідачем не доведено та не підтверджено документально. Крім того, за клопотанням Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" судом призначалась судово –технічна експертиза для встановлення наявності недоліків у виконаній позивачем роботі за договором на виготовлення та демонтажно-монтажні роботи глухого вікна з алюмінієвих конструкцій від 23.05.2008р. № 43, однак згідно з листом НВЦ "ЕКОСТРОЙ" від 12.05.2010р. № 110 проведення експертизи неможливо у зв’язку з невиконанням відповідачем п. 4, п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2009р., а також ненаданням відповідачем доступу експерту до вікна для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 837, 853 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" (м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код 32316457) на користь Спільного українсько-американського підприємства "ІНТЕРВІНДОУС" ТОВ (Одеська область, м. Теплодар, Промзона, № 37/1, код 02018866) заборгованість у сумі 8445,75 грн., 3% річних у сумі 78,44 грн., пеню у сумі 1255,06 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 21.06.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

.

Суддя