Рішення № 10919498, 26.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.10                                                                                           Справа№ 13/122

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ "Фарлеп-Інвест", м.Київ

до відповідача: ТзОВ "Енерготехсервіс", м.Львів

про стягнення 5039,61грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюба Г.Л. –нач.юр.від.

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ВАТ "Фарлеп-Інвест", м.Київ до відповідача: ТзОВ "Енерготехсервіс", м.Львів про стягнення 5039,61грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Хоткевича, 62/15 повернута органом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”, у зв”язку з чим позивачем подано витяг від 13.07.10р. №20-09/1334 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, якою підтверджено місцезнаходження відповідача: м.Львів, вул.Хоткевича, 62/15. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

10 вересня 2007 року між ТзОВ «Енерготехсервіс»(відповідач) та Львівським ДП «Фарлеп»укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №07091010001, згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вартість наданих телекомунікаційних послуг (п. 3.2.7 договору).

В результаті реорганізації, проведеної у 2008 році шляхом приєднання Львівського ДП „Фарлеп»до ВАТ «Фарлеп-Інвест», ВАТ «Фарлеп-Інвест»(надалі - позивач) виступає правонаступником Львівського ДП «Фарлеп»у повному обсязі.

В результаті невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті послуг зв'язку виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на дату складання заяви становить 3432,84 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем, крім основного боргу, вимагається стягнення 1323,85грн. індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 282,92грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Енерготехсервіс” (м.Львів, вул.Хоткевича,62/15, код ЄДРПОУ 30823765) на користь ВАТ „Фарлеп-Інвест” (м.Київ, пров.Кутузова,3, код ЄДРПОУ 19199961) 3432,84грн. основного боргу, 282,92грн. 3% річних, 1323,85грн. індексу інфляції, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Станько Л.Л.