Ухвала суду № 10919459, 17.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.10                                                                       Справа№ 26/212

Суддя Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача2: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів

до відповідача3: Приватного підприємства „Урожай”, м. Київ

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2: Кременчуцька міська рада, м. Кременчук Полтавської області

про: переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США

За участю представників сторін

від позивача: Кравчук О.А. –представник,

від відповідача1: Томчук М.В. –представник,

від відповідача2,3: не з’явився,

від третьої особи1: не з”явився,

від третьої особи2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області та Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2009 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне підприємство „Урожай”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області та Кременчуцьку міську раду, м. Кременчук Полтавської області. Ухвалою суду від 23.10.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 10.11.2009 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 23.10.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 26/212 Львівським апеляційним господарським судом. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 26/212 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.10.2009 р. у справі № 26/212 скасовано та матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 16.03.2010 р. Ухвалою суду від 16.03.2010 р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача3 –Приватне підприємство „Урожай” та розгляд справи відкладався до 27.04.2010 р. Ухвалою суду від 29.03.2010 р. у зв’язку з поданням відповідачем1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.02.2010 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі Львівським апеляційним господарським судом. Ухвалою суду від 30.04.2010 р. поновлялося провадження у справі та розгляд справи призначався до 20.05.2010 р. Ухвалою суду від 20.05.2010 р. розгляд справи відкладався до 24.06.2010 р. Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 23.06.2010 р., у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу № 26/212 передано для подальшого розгляду судді Бортник О.Ю.

17.08.2010 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 15544) про відкладення розгляду справи, з метою доручення до матеріалів справи судових рішень Вищого господарського суду України від 12.08.2010р., які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Даним клопотанням представником позивача також повідомлено суд, про те, що постановою Вищого господарського суду від 12.08.2010р. по справі № 26/201/09 було скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 11.11.2009р. про визнання ПП „Урожай” банкрутом та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2009р. по справі № 26/201/09 про ліквідацію ПП „Урожай” та припинено провадження у справі № 26/201/09 про банкрутство ПП „Урожай”. Крім цього, ухвалою Вищого господарського суду від 12.08.2010р. по справі № 26/188/09-26/9/10 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2010р. у справі № 26/188/09-26/9/10 про банкрутство ТОВ „КС „Будінвест 2006”, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „КС „Будінвест 2006” , а справу направлено на новий розгляд. Однак, вищезгадані процесуальні документи Вищого господарського суду України позивач суду не подав.

17.08.2010р. представником відповідача 1 подано клопотання (вх. № 15535) про відкладення розгляду справи для надання можливості представникові ознайомитися з матеріалами справи та належним чином виконати вимоги ухвали суду, викладені в ухвалі від 20.05.2010р., у зв”язку з тим, що у ТОВ „КС „Будінвест 2006”, котре є відповідачем по справі змінився представник.

17.08.2010 р. відповідач 2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повністю вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

17.08.2010 р. відповідач 3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

17.08.2010 р. представник третьої особи 1 в судове засідання з’явився, однак подав у канцелярію суду заяву, якою просить суд припинити провадження у справі № 26/212, у зв”язку з банкрутством ПП „Урожай” та ТОВ „КС „Будінвест 2006”.

17.08.2010 р. третя особа 2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача, відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідачів 2,3, а також необхідність витребування додаткових доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2010 року на 09 год. 30 хв.

           2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 508 (5 поверх).

3.          Повторно витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційних справ приватного підприємства „Урожай” (код ЄДРПОУ 25590586) та Товариства з обмеженою відповідальністю „КС „Будінвест 2006” (код ЄДРПОУ 34397826), оскільки з невідомих причин на адресу господарського суду Львівської області вони не надходили.

Зобов’язати сторони –повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

Позивачу - подати суду постанову Вищого господарського суду України від 12.08.2010р. у справі № 26/201/09 та ухвалу Вищого господарського суду України від 12.08.2010р. у справі № 26/188/09-26/9/10.

Відповідачу 1 - ухвалу Вищого господарського суду України від 12.08.2010р. у справі № 26/188/09-26/9/10.

Відповідачу 3 - постанову Вищого господарського суду України від 12.08.2010р. у справі № 26/201/09.

Третім особам –явка на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

          Суддя