Рішення № 10919254, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10                                                                                 Справа № 23/55

За позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Граніт", м. Луганськ

про стягнення 9646 грн. 57 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від заявника –Прибіга І.О., посвідчення № 984, від 13.05.2010.;

від позивача –Зенчугов В. В., довіреність № 1/10-602 від 01.04.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

11.05.2005 між Ящиківською селищною радою, в особі голови Білоус Анатолія Васильовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Граніт", в особі директора Шкала Сергія Олеговича, укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Перевальському відділі Стаханівського міського комплексного відділу Луганської регіональної філії "ДП центр ДЗК" при Держкомземі України за № 236577/040540800002 від 13.05.2005. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 3,8745 га, розташована на території Ящиківської селищної ради. Договір укладено на 10 років. Земельна ділянка надається в строкове платне користування під геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою пісковику та вапняку.

Пунктом 8 договору оренди передбачено, що орендна плата складає 4358 грн. 38 коп. на рік, або 363 грн. 20 коп. на місяць.

Згідно з п. 10 договору орендна плата вноситься щомісяця до 20 числа.

05.07.2010 року прокурор звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 9646 грн. 57 коп., яка виникла за період з 01.01.2009р. по 09.06.2010р.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідач починаючи з 01.01.2009р. не сплачує орендну плату за землю, тому утворився борг в сумі 38586 грн. 27 коп., з яких 25%, або 9646 грн. 57 коп., як це передбачено статтею 66 Бюджетного кодексу України, мають надійти до бюджету Луганської обласної ради.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами договору орендна плата відповідачем має сплачуватись щомісячно в розмірі 363 грн. 20 коп. на рахунок Ящиківської селищної ради.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

З матеріалів справи слідує, що орендна плата відповідачем не сплачується з 01.01.2009р. по цей час.

Позов прокурором заявлений за період прострочення з 01.01.2009р. по 09.06.2010р.

Строк оплати за червень 2010р. настав 20.06.2010р., тому борг з орендної плати може бути стягнутий за період з січня 2009р. по травень 2010р.

За розрахунком суду розмір орендної плати за цей час складає 6174 грн. 38 коп. а вказана прокурором в позовній заяві сума 38586 грн. 27 коп. не має ніякого обґрунтування і є безпідставною.

Листом від 19.08.2010р. заявник зазначив, що заборгованість з орендної на користь Перевальської районної ради складає 1740 грн. 91 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 66 Бюджетного кодексу України 15% плати за землю надходять до районних бюджетів. Стаття 69 та ч. 1 ст. 66 Бюджетного кодексу України закріплюють розподіл інших 85% плати за землю –60% до місцевих бюджетів, 25 % до обласних бюджетів.

Таким чином на користь Луганської обласної ради повинно надійти 25% орендної плати, що складає 1543 грн. 60 коп.

В доданих до справи розрахунках є також розрахунки пені, але пеня до стягнення не заявлялась і тому питання про стягнення пені не розглядалось.

З урахуванням вищевикладеного позов слід визнати обґрунтування та таким що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 1543 грн. 60 коп. боргу, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно обґрунтовано заявленим вимогам підлягає стягненню до Державного бюджету України 16 грн. 32 коп. державного мита та 37 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Граніт", м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв. Ворошилова, 11/5, ідентифікаційний код 32968637 на користь Луганської обласної ради, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, ідентифікаційний код 24045556 борг у сумі 1543 грн. 60 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Граніт", м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв. Ворошилова, 11/5, ідентифікаційний код 32968637 на користь Державного бюджету України 16 грн. 32 коп. державне мито та 37 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Рішення підписано - 27.08.2010.

          Суддя                                                                                В.Д. Воронько