Рішення № 10918746, 17.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р.Справа № 15/92 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства "АНКОР" товариства з обмеженою відповідальністю м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області м. Кіровоград

про стягнення 15612 грн. 41 коп.

Представники сторін:

від позивача – Грива В.Г. директор підприємства

Соломко А.В. довіреність № 25 від 01.08.09р.

від відповідача – Коробєйніков А.В. довіреність № 18-622-3 від 13.04.10р.

В судовому засіданні 11.08.10р. оголошувалась перерва до 17.08.10р. на 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6869 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 1310 грн. 95 коп. 3 % річних та 7432 грн. 10 коп. витрат пов'язаних з розглядом справи в суді. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача позов заперечив, надав відзив і доповнення до нього.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.09р. по справі № 12/37 (4/178) рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.05.09р. скасовано, з Головного управління юстиції в Кіровоградській області м. Кіровоград на користь СП ТОВ “Анкор” м. Кіровоград стягнуто 21849 грн. 13 коп. боргу, 10116 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1529 грн. 44 коп. 3 % річних та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.09р. касаційна скарга Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.09р. – без змін.

Вищевказаними постановами суду доведений факт невиконання відповідачем укладеного з позивачем умов договору від 03.11.04р. в частині не сплати коштів за проведені ремонтні роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори за винятком встановлених рішенням третейського суду) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач рішення суду виконав тільки в липні 2010 року сплативши по платіжному дорученню № 4474 від 14.07.10р. 33612 грн. 72 коп., по платіжному дорученню № 4475 від 14.07.10р. 669 грн. 95 коп.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється, проведеним належним чином.

Таким чином, зобов'язання відповідача по договору від 03.11.04р. припинилось 14 липня 2010 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.09р. по справі № 12/37 (4/178) з відповідача стягнуті інфляційні втрати та 3 % річних за період до квітня 2008 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному позові інфляційні втрати та 3 % річних розраховані позивачем за період з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року.

Загальна сума інфляційних втрат за вищевказаний період становить 6161 грн. 43 коп. виходячи з наступного розрахунку.

За квітень – грудень 2008 року індекс інфляції становить 11,6%, сума інфляції 2534 грн. 49 коп. (21849 грн. 13 коп. х 11,6 % = 2534 грн. 49 коп.).

За 2009 рік індекс інфляції становить 12 %, сума інфляції 2621 грн. 89 коп. (21849 грн. 13 коп. х 12 % = 2621 грн. 89 коп.).

За січень – березень 2010 року індекс інфляції становить 4,6 %, сума інфляції 1005 грн. 05 коп. (21849 грн. 13 коп. х 4,6 % = 1005 грн. 05 коп.).          

Отже, 2534 грн. 49 коп. + 2621 грн. 89 коп. + 1005 грн. 05 коп.= 6161 грн. 43 коп.

Сума 3 % річних за вищевказаний період становить 1310 грн. 95 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення 7432 грн. 10 коп. витрат пов'язаних з розглядом справи в судах задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стосовно 3198 грн. 10 коп. ( відрядження + транспортні + поштові витрати).

При розгляді даної справи позивач не поніс таких витрат, всі надані ним документи мають відношення до справи № 12/37 (4/178).

Стосовно 3050 грн. (юридичні послуги). Представник позивача Соломко А.В. не є адвокатом, а за ст. ст. 44, 48 ГПК України підлягають відшкодуванню витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката. До того ж трудова угода від 18.03.08р. і акт виконаних робіт від 28.12.09р. (а. с. 37-38) має відношення до справи № 12/37 (4/178).

Стосовно 1184 грн. (відрахування до Пенсійного та інших фондів в зв'язку із виплатою 3050 грн.). Так як не підлягають стягненню з відповідача 3050 грн. за юридичні послуги, то відповідно і будь-які нарахування на ці кошти також не можуть бути стягнуті з відповідача.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві та доповненні до нього не спростовують факт несвоєчасного розрахунку з позивачем по договору від 03.11.04р. і не можуть скасувати ні ст. 599, ні ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 35, 43, 44, 47-1, 48, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління юстиції в Кіровоградській області м. Кіровоград площа Кірова 1 будинок Рад код ЄДРПОУ 02894602 на користь спільного підприємства “Анкор” товариства з обмеженою відповідальністю м. Кіровоград вул. Автолюбителів 2 код ЄДРПОУ 13751245 –6161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 1310 грн. 95 коп. 3 % річних, 74 грн. 72 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст рішення

складено 25.08.10р.