Ухвала суду № 10918647, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/310-б20.08.10                               

За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація”

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаБойко В.А. — представник за довіреністю від 20.04.2010 р.

Від боржника не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулося Відкрито акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” (далі –заявник) з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” (далі –боржник) у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 534615,08 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/310-б від 27.07.2010 р., яку призначено до розгляду на 06.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 06.08.2010 р., з’явилися представники заявника та боржника. Представник заявника надав суду докази звернення до органу виконання судових рішень для отримання інформації про хід виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості. Представник боржника вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив, твердження заявника про наявність у останнього безспірних вимог не заперечив.

06.08.2010 р. в судовому засіданні за усним клопотанням представника заявника судом було оголошено перерву до 20.08.2010 р. для належного виконання сторонами вимог ухвали від 27.07.2010 р.

У судове засідання, що відбулося 20.08.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду (розписка про оголошення перерви в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі —Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2009 р. у справі № 26/150 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” про стягнення заборгованості за договором поставки № 068/08-Пр.Др.О. від 21.04.2008 р. з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат було частково задоволено позовні вимоги заявника, а саме: стягнуто з боржника на його користь 433282,92 грн. боргу, 37670,89 грн. пені, 9298,20 грн. 3 % річних, 48953,03 грн. збитків від інфляції, а також 5292,06 грн. державного мита і 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 23.02.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 11.03.2010 р. відкрито виконавче провадження № 17964938 з виконання наказу у справі № 26/150, виданого 23.02.2010 р.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу приєднано до зведеного виконавчого провадження № 205/15, оскільки на виконанні у зазначеному відділі перебуває 18 виконавчих проваджень по стягненню з боржника коштів на користь різних юридичних осіб.

Відомостей про виконання наказу від 23.02.2010 р. у справі № 26/150 суду не подано.

Боржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів виконання вимог державного виконавця суду не надав, тверджень заявника про безспірність його грошових вимог не спростував.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор —юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання —цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 534615,88 грн. включає заборгованість зі сплати пені в сумі 37670,89 грн., тобто така пеня була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором поставки, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство. З наведеного слідує, що вимоги заявника про визнання в числі його грошових вимог до боржника суми 37670,89 грн. є правомірними та такими, що відповідають приписам законодавства. Крім того, при розгляді грошових вимог ініціюючого кредитора в прохальній частині заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник правомірно включив суми, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме: 85,00 грн. державного мита за подання такої заяви та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 534615,08 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену в клопотанні від 16.08.2010 р. Запропонована особа —арбітражний керуючий Андрієвський Сергій Олександрович (ліцензія серії АВ № 498983 від 20.11.2009 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати Відкрите акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ідентифікаційний код 25412086) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, ідентифікаційний код 32424632) в розмірі 534936,08 грн., з них: вимоги першої черги –321,00 грн. витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, вимоги четвертої черги –496944,19 грн., вимоги шостої черги –37670,89 грн.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, ідентифікаційний код 32424632) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ БудМеханізація” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, ідентифікаційний код 32424632) та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Андрієвського Сергія Олександровича (ліцензія серії АВ № 498983 від 20.11.2009 р.).

4.          Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Попереднє засідання у справі № 46/310-б призначити на 01.11.2010 р. на 10:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.          Призначити перші загальні збори кредиторів на 26.11.2010 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17.01.2010 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.          Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко