Рішення № 10918342, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/24817.08.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» в особі філії

«Головківський гранітний кар’єр»;

Про                    стягнення 173283,65 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          не з'явились;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. порушено провадження у справі №18/248, справа призначена слуханням на 29.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. слухання справи було відкладене до 17.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 166997,46 грн. (140334,00 грн. основного боргу + 26663,46 грн. інфляційних втрат), 6286,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1732,84 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Сторони повноважних представників у судове засідання не направили, позивачем на адресу господарського суду була направлена телеграма про вирішення спору без участі представників останнього; відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив, а тому господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 р. між сторонами укладений договір підряду №10в/4-12-07 на проведення вибухових робіт, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання по виконанню вибухових робіт на Головківському гранітному кар’єрі.

Відповідно до п. 5.3. договору підставою для розрахунків є акт прийому виконаних робіт.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем протягом п’яти днів після підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 140334,00 грн., що підтверджується актом №311 від 06.06.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, виконані позивачем роботи не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 140334,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 166997,46 грн. (140334,00 грн. основного боргу + 26663,46 грн. інфляційних втрат) та 6286,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»в особі філії «Головківський гранітний кар’єр»(інд. 03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус «Б», код ЄДРПОУ 30782182) на користь Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»(інд. 19400, Черкаська область, м. Корсунь –Шевченківський, вул. Комарова, 3, код ЄДРПОУ 05455573) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 166997 (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 46 коп., 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 84 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Рішення складене 25.05.2010 р.