Рішення № 10918340, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/24117.08.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс»; До                    Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд –4»;

Про                    стягнення 103729,80 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Михалюк К.О., представник, довіреність б/н від 24.06.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. порушено провадження у справі №18/241, справа призначена слуханням на 29.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. слухання справи було відкладене на 17.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 103729,80 грн. заборгованості, 1037,30 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд –4», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.09.2009 р. між сторонами укладений договір №9-24, за умовами якого відповідач передає, а позивач приймає на себе виконання всього комплексу спеціальних будівельно-монтажних та налагоджувальних робіт автоматичних систем пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу та водяного пожежогасіння (паркінг) на об’єкті: житловий будинок на перетині проспекту академіка Палладіна та вул. Жовтневої у Святошинському районі м. Києва.

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість робіт і матеріалів (договірна ціна) визначена відповідно до «Правил визначення вартості будівництва»(ДБН-Д1.1-1-2000) та іншими діючими нормативними документами і становить:

—загальна вартість по першій черзі 153884,00 грн.;

—загальна вартість по другій черзі 316677,00 грн.;

—загальна вартість монтажних та налагоджувальних робіт по договору складає 470561,00 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для придбання матеріалів відповідач перераховує на рахунок позивача аванс у розмірі 50% від договірної ціни.

Згідно з п. 5.2. договору розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи згідно форми КБ 2в та довідки про вартість виконаних робіт по встановленій формі КБ3.

Відповідач гарантує оплату прийнятих робіт протягом 5 днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт (п. 5.4. договору).

На виконання умов договору позивач виконав субпідрядні роботи на загальну суму 248728,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт:

—б/н за жовтень 2009 року на суму 6591,60 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 89731,20 грн.;

—№2 за жовтень 2009 року на суму 2494,80 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 53868,00 грн.;

—№1 за жовтень 2009 року на суму 21318,00 грн.;

—б/н за листопад 2009 року на суму 74725,20 грн.;

та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3:

—б/н за жовтень 2009 року на суму 6591,60 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 89731,20 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 2494,80 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 53868,00 грн.;

—б/н за жовтень 2009 року на суму 21318,00 грн.;

—б/н за листопад 2009 року на суму 74725,20 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, виконані позивачем роботи оплатив частково у сумі 145000,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 103728,80 грн.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при здійсненні розрахунку невірно визначена сума боргу (103729,80 грн.), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 103728,80 грн. (248728,80 грн. –145000,00 грн.).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд –4»(інд. 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-б, код ЄДРПОУ 04012684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс»(юридична адреса: інд. 041365, м. Київ, вул. Осиповського, 25; адреса для листування: інд. 03067, м. Київ, пр. Перемоги, 49/2; код ЄДРПОУ 31608435) 103728 (сто три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 80 коп. заборгованості, 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.08.2010 р.