Рішення № 10918306, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/25517.08.10 За позовом          Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парк –Сервіс»;

Про                    стягнення 162250,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури:          Чипова О.В., помічник прокурора, посвідчення №27 від 10.02.2010 р.;

Від позивача:          Стецина І.В., представник, довіреність №049-08/3805 від 17.08.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. порушено провадження у справі №18/255, справа призначена слуханням на 29.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. слухання справи було відкладене на 17.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 141500,00 грн. (114030,00 грн. основного боргу + 27470,00 грн. інфляційних втрат) та 20750,00 грн. пені з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парк –Сервіс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений договір №421 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, предметом якого є сплата відповідачем пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, у зв’язку з інвестуванням будівництва нежитлового приміщення №113 в будинку №2 (літера «А»), по вул. Молдавській загальною площею 233,80 кв.м. у Шевченківському районі м. Києва з подальшим використанням під магазин.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір пайового внеску, згідно з розрахунком від 08.07.2008 р., становить 114,03 тис.грн. Даний розрахунок є невід’ємною частиною договору.

Відповідач зобов’язаний перерахувати пайовий внесок у сумі 114,03 тис.грн. (без ПДВ) на умовах, визначених у договорі (п. 2.1. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що відповідач сплачує пайовий внесок у сумі, зазначеній у п. 2.1. договору, у строк до 15.08.2008 р. на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами:

—одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

—банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві;

—МФО –820019;

—код ЄДРПОУ –24262621;

—р/р –31517932700001.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, пайовий внесок у визначені договором сумі та строки не сплатив.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 20750,00 грн., передбачена п. 4.1. договору.

Враховуючи ту обставину, що заступником прокурора при здійсненні розрахунку пені невірно визначений її розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, у сумі 11654,49 грн. Розрахунок пені здійснений господарським судом за період з 21.12.2009 р. по 21.06.2010 р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 6 статті 232 Господарського суду України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку виконання зобов'язань заступником прокурора нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 141500,00 грн. (114030,00 грн. основного боргу + 27470,00 грн. інфляційних втрат).

При нарахуванні інфляційних втрат заступником прокурора невірно розрахований їх розмір, а тому господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача у сумі 26797,05 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог, вимоги Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парк –Сервіс»(інд. 03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, оф. 1-б, код ЄДРПОУ 33750742) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (інд. 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 24262621) 114030 (сто чотирнадцять тисяч триста) грн. основного боргу, 26797 (двадцять шість тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 11654 (одинадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 49 коп. пені. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парк –Сервіс»(інд. 03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, оф. 1-б, код ЄДРПОУ 33750742) в дохід Державного бюджету України 1524 (одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн. 82 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.08.2010 р.