Рішення № 10918298, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/20912.08.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»; До          Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

Про                    стягнення 15123,28 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                              Жабровець І.П., представник, довіреність №313 від 09.04.2010 р.;

Від відповідача:                    Лінкевич О.В., представник, довіреність №08-03-14/385-09 від 22.09.2009 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. порушено провадження у справі №18/209, справа призначена слуханням на 22.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 22.06.2010 р. до 13.07.2010 р., з 13.07.2010 р. до 10.08.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 22.06.2010 р. та від 13.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 10.08.2010 р. до 12.08.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 15123,28 грн. шкоди, 151,23 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 12.08.2010 р. надав письмову заяву, в якій заборгованість перед позивачем визнав у розмірі 14613,28 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.01.2009 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Кредо –Класик», правонаступником якого є позивач, та Кримською республіканською дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №002116/0431/0000005, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать законодавству України, пов’язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами, зазначеними в додатку №1, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до додатку №1 до договору за умовами договору застрахований, зокрема, автомобіль марки «Шевроле Лачетті»(державний номер АК 3265 ВА).

17.06.2009 р. у м. Севастополі по вул. Ревякіна сталася ДТП за участю автомобіля марки «Шевроле Лачетті»(державний номер АК 3265 ВА) під керуванням Чекаловського Олександра Дмитровича та автомобіля марки «Фольксваген»(державний номер 84616 ЕВ) під керуванням Іванова Олега Володимировича. Зазначена обставина підтверджується довідкою Відділу державної автомобільної інспекції МВС України в м. Севастополі №8415228.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2009 р. №3-2070 (09) винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки «Фольксваген»(державний номер 84616 ЕВ) Іванова Олега Володимировича, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Відповідно до звіту №7026 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле Лачетті»(державний номерний знак АК 3265 ВА), складеного 22.06.2009 р. СПД Бережанським Олексієм Володимировичем, вартість матеріального збитку, завданого власнику вищезазначеного транспортного засобу, визначена у сумі 15123,28 грн.

Позивачем, на підставі страхового акту №00024793/1 від 21.07.2009 р., наказу №6043 від 28.07.2009 р. на користь страхувальника –Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було сплачене страхове відшкодування у сумі 15123,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №017846 від 30.07.2009 р.

Згідно з полісом №ВС/4379847 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Івановим Олегом Володимировичем, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/4379847 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «Фольксваген»(державний номер 84616 ЕВ), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/4379847 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 17.06.2009 р. у м. Севастополі по вул. Ревякіна визнано водія автомобіля марки «Фольксваген»(державний номер 84616 ЕВ) - Іванова Олега Володимировича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи, що складає 14613,28 грн.

У зв’язку з тим, що позивачем при визначенні збитків зі сплаченої суми страхового відшкодування не вирахувана безумовна франшиза у розмірі 510,00 грн., позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 14613,28 грн. Зазначена сума збитків визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(юридична адреса: інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в; поштова адреса: інд. 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 14613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 28 коп. збитків, 146 (сто сорок шість) грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 17.08.2010 р.