Рішення № 10918294, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/26029.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Поліс - Плюс»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр

Інформаційних Технологій»;

Про                    стягнення 36876,51 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Первомайський О.О., представник, довіреність б/н від 02.07.2010 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30196,85 грн. (25390,00 грн. основного боргу + 4806,85 грн. інфляційних втрат), 3005,06 грн. пені, 2539,00 грн. штрафу, 1135,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 368,77 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційних Технологій», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 р. між сторонами укладений договір про надання рекламних послуг №РП-576/08, за умовами якого відповідач доручає, а позивач надає послуги по розміщенню реклами відповідача на рекламних носіях відповідно до затвердженої сторонами адресної програми в період рекламної кампанії.

Відповідно до п. 3.1. договору всі розрахунки відповідача з позивачем здійснюються в безготівковому порядку авансом до 20-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого позивачем.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що зазначена в рахунку сума перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача не пізніше трьох днів з моменту надання позивачем рахунку.

Зобов’язання відповідача по оплаті рекламної кампанії вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на рахунок позивача (п. 3.3. договору).

По закінченню рекламної кампанії сторони підписують акт приймання-передачі наданих та оплачених послуг (п. 3.4. договору).

Додатковою угодою №1 від 22.09.2008 р. до договору сторонами затверджена адресна програма рекламної кампанії та вартість рекламних послуг у розмірі 17500,00 грн.

Додатком №2 від 22.09.2008 р. до договору сторонами погоджена адресна програма рекламної кампанії та визначена вартість рекламних послуг у сумі 10470,00 грн.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 25390,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

—№ОУ-0000020 від 01.01.2009 р. на суму 5050,00 грн.;

—№ОУ-0000021 від 01.01.2009 р. на суму 17500,00 грн.;

—№ОУ-0000023 від 01.01.2009 р. на суму 2840,00 грн.;

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, виставлені позивачем рахунки-фактури №СФр-005597 від 24.11.2008 р. та №СФр-005598 від 24.11.2008 р. та №СФр-005681 від 28.11.2008 р. не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 25390,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3005,06 грн., передбачена п. 4.3. договору та 2539,00 грн. штрафу, передбаченого п. 4.4. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30196,85 грн. (25390,00 грн. основного боргу + 4806,85 грн. інфляційних втрат) 1135,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційних Технологій»(інд. 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 13/34, офіс 14, код ЄДРПОУ 25201432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Поліс –Плюс»(інд. 61058, м. Харків, вул. Культури, 28, код ЄДРПОУ 31634884) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30196 (тридцять тисяч сто дев’яносто шість) грн. 85 коп., 3005 (три тисячі п’ять) грн. 06 коп. пені, 2539 (дві тисячі п’ятсот тридцять дев'ять) грн. штрафу, 1135 (одна тисяча сто тридцять п’ять) грн. 60 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко