Ухвала суду № 109181854, 23.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:947/29560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Київського районного м.Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-1890/10 від 17 грудня

2010 року, виданому Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 19 жовтня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддею неодноразово здійснювались запити до відділу цивільних справ про витребування справи №2-1890/10 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 січня 2022 року від представника АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

22 лютого 2023 року відділом архівної роботи суду повідомлено, що перевіркою актів передачі цивільних справ встановлено, що за №2-1890/10 значаться інші сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про заміну стягувача без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника заявника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про заміну стягувача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: