Рішення № 10917927, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/26912.08.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дистрибуція - Центр ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ СЕНАР ”

Про          стягнення 8183, 17 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Лукашов Ю.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 12.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7368, 97 грн. основного боргу, 583, 94 грн. пені, 90, 25 грн. 3% річних та 140, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 8183, 17 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          19.02.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Дистрибуція - Центр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ СЕНАР ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 27, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( оцинкований прокат та прокат з полімерним покриттям в рулонах ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що поставив відповідачу товар на загальну суму 50455, 76 грн.

          Факт поставки товару підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 2.5. вказаного договору, покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 21 ( двадцяти одного ) календарних днів з дати поставки.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 7368, 97 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 583, 94 грн. пені, 90, 25 грн. 3% річних та 140, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 8183, 17 грн.

          Відповідно до п. 6.1 договору № 27 від 19.02.2009 р., у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ СЕНАР ” ( 04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, код 22939108 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Дистрибуція –Центр ” ( 08132, Київська обл., м. Вишневе, с. Пухівка, вул. Київська, 8; 03142, м. Київ, пр. –т Академіка Паладина, 44, корп. 8, код 36263797 ) 7368 ( сім тисяч триста шістдесят вісім ) грн. 97 коп. основного боргу, 583 ( п’ятсот вісімдесят три ) грн. 94 коп. пені, 90 ( дев’яносто ) грн. 25 коп. 3% річних, 140 ( сто сорок ) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук