Рішення № 10917905, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/27712.08.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Київська фасувально –картонажна фабрика ”

До          Суб’єкту підприємницької діяльності Стороженко Вікторії Вікторівни

Про          стягнення 9138, 63 грн.

                                                                                                                                                                Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Кравцов С.В. –предст.

Від відповідача          Стороженко В.В.

Рішення прийняте 12.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8140, 00 грн. основного боргу та 998, 63 грн. пені, а всього 9138, 63 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          09.12.2009 р. між закритим акціонерним товариством “ Київська фасувально –картонажна фабрика ” ( позивачем ) та суб’єктом підприємницької діяльності Стороженко Вікторією Вікторівною ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 48/1, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( паперову продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме № КФ –00000005785 від 11.12.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18200, 00 грн.

          Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець оплачує поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 30% передоплати від суми рахунку –фактури на розрахунковий рахунок продавця, залишок по рахунку –фактури покупець зобов’язаний сплатити не пізніше ніж через 21 ( двадцять один ) календарний день з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем розрахувався лише частково в сумі 10060, 00 грн.

          01.02.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 22/1 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не погасив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 8140, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 998, 63 грн. пені, а всього 9138, 63 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 48/1 від 09.12.2009 р., у разі несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобов’язаний виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми поставленого товару.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з суб’єкту підприємницької діяльності Стороженко Вікторії Вікторівни ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45, кв. 38; 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 18, кв. 189, ідентифікаційний код 2951207163 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Київська фасувально – картонажна фабрика ” ( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, код 02132384 ) 8140 ( вісім тисяч сто сорок ) грн. 00 коп. основного боргу, 998 ( дев’ятсот дев’яносто вісім ) грн. 63 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути закритому акціонерному товариству “ Київська фасувально –картонажна фабрика ” ( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, код 02132384 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 25 ( двадцять п’ять ) грн. 26 коп., що перераховані платіжним дорученням № 6297 від 30.03.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/277.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук