Рішення № 10917868, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/27412.08.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ СТВ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дніпрспецбуд - монтаж ”

Про          стягнення 13382, 85 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Зазимко З.М. –предст; Горбаченко С.С.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 12.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10352,01 грн. основного боргу, 1035,20 грн. штрафу, 1073,02 грн. пені, 156,56 грн. 3% річних та 766, 06 грн. збитків від інфляції, а всього 13382, 85 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          03.08.2009 р. між приватним підприємством “ СТВ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Дніпрспецбуд - монтаж ” ( відповідачем ) був укладений договір № 75, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( металопродукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 8902 від 03.08.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19969, 63 грн.

          Крім того, згідно акту виконаних робіт № 8903 від 03.08.2009 р. позивач здійснив автопослуги з перевезення товару на загальну суму 417, 60 грн.

          Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору № 75 від 03.08.2009 р. покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар та автопослуги протягом трьох банківських днів з дати відвантаження товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 10352, 01 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1035, 20 грн. штрафу, 1073, 02 грн. пені, 156, 56 грн. 3% річних та 766, 06 грн. збитків від інфляції, а всього 13382, 85 грн.

          Відповідно до п. п. 6.2, 6.3 договору № 75 від 03.08.2009 р., у випадку невиконання зобов’язань у термін, зазначений у п. 4.2 та 4.3 цього договору, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час користування чужими грошовими коштами із застосуванням, згідно ст. 258 ЦКУ позовної давності про стягнення пені в один рік.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                           В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Дніпрспецбуд - монтаж ” ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв.100; 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 Е, код 35076602 ) на користь приватного підприємства “ СТВ ” ( 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 67, код 22818209 ) 10352 ( десять тисяч триста п’ятдесят дві ) грн. 01 коп. основного боргу, 1035 ( одну тисячу тридцять п’ять ) грн. 20 коп. штрафу, 1073 ( одну тисячу сімдесят три ) грн. 02 коп. пені, 156 ( сто п’ятдесят шість ) грн. 56 коп. 3% річних, 766 ( сімсот шістдесят шість ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 133 ( сто тридцять три ) грн. 83 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути приватному підприємству “ СТВ ” ( 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 67, код 22818209 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 3 ( три ) грн. 33 коп., що перераховані платіжним дорученням № 2352 від 30.03.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/274.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук