Ухвала суду № 109175618, 24.02.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/305/22

Номер провадження 2-с/493/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області 16 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Балтським районним судом Одеської області 16 березня 2022 року винесено судовий наказ за заявою стягувача ТОВ «Одесагаз-Постачання» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу від 16.03.2022 року вона отримала 05.05.2022 року, а також просила скасувати судовий наказ через необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача до боржника, оскільки неправомірно нарахована заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за період з жовтня 2019 року по вересень 2021 року, сума боргу не відповідає дійсності, у зв`язку з оплатою суми боргу, нараховані суми не співпадають з фактично використаним об`ємом газу.

Крім того, просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона ніде не працює та не отримує ніяких соціальних допомог, утримує неповнолітнього сина, а також перебуває на обліку в центрі зайнятості, але з лютого 2022 року допомоги по безробіттю не отримує.

Дослідивши заяви та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

У підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, ОСОБА_1 надала докази, зокрема, довідку Одеського обласного центру зайнятості № 275 від 24.10.2022 року про те, що вона зареєстрована як безробітна в Балтській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 26 січня 2021 року, виплата державної допомоги по безробіттю закінчена 20 січня 2022 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 24 жовтня 2022 року № 1058-22-01562 від 24.10.2022 року, з яких вбачається, що починаючи з лютого 2022 року інформація про її доходи відсутня.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений ст.8Закону України«Про судовийзбір» від08липня 2011року №3674-V iз послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що надані ОСОБА_1 докази щодо її майнового стану свідчать про відсутність у неї станом на день подання заяви доходів, достатніх для сплати судового збору, вважаю за можливе заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про скасування судового наказу.

Що стосується заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з того, що ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок запровадження воєнного стану, через часті повітряні тривоги, під час яких не працюють відповідні установи та державні органи, у неї виникли труднощі при отриманні необхідних довідок та складанні відповідних заяв для подання до суду. Крім того, пояснила, що пригнічений моральний стан, викликаний воєнним вторгненням Росії, необхідність змінити місце проживання та доглядати хвору матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливили звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надала письмові докази, які свідчать про існування об`єктивних та незалежних від її волі обставин, які були перешкодою для вчинення нею необхідних процесуальних дій з дотриманням процесуальних строків, тому пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Балтським районним судом Одеської області 16 березня 2022 року винесено судовий наказ за заявою стягувача ТОВ «Одесагаз-Постачання» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання в розмірі 6729,72 грн. та суму судового збору 248,10 грн., що вбачається з копії судового наказу.

З заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед стягувачем та зазначив, що розрахунки ТОВ «Одесагаз-Постачання» станом на 14.02.2022 року про наявність заборгованості за поставлений природний газ за період з жовтня 2019 року по вересень 2021 року є безпідставними та неправомірно нараховані, а також не перевірені.

Вказані обставини свідчать про наявність спору між сторонами, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області 16 березня 2022 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ Балтського районного суду Одеської області від 16 березня 2022 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в розмірі 6729,72 грн. та суму судового збору 248,10 грн. на користь стягувача ТОВ «Одесагаз-Постачання» - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Одесагаз-Постачання» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ