Ухвала суду № 10917485, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/106-28/354-б20.04.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Експертжитлобуд”

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” (код 34351053)

про           визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

від ліквідатора: Боженко В.М., представник за довіреністю б/н від 30.11.2009

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Печерському районі м. Києва - Москальова Г.С., довіреність № 5199/9/10-109 від 29.03.2010

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експертжитлобуд” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 43/106 (суддя Пасько М.В.)

Постановою господарського суду від 10.04.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Шелупець В.В. (ліцензія серії АВ № 456323 від 27.01.2009) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.02.2010.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 10.04.2009 та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 10.04.2009 у справі № 43/106 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 03.08.2009 матеріали справи № 43/106 були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” арбітражний керуючий –Шелупець В.А. не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову Вищого господарського суду України від 21.07.2009, а постанову Господарського суду м. Києва від 10.04.2009 по справі № 43/106 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2009 ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” арбітражному керуючому –Шелупець В.А. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2009 по справі № 43/106.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 18.09.2009 матеріали справи № 43/106 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 43/106-28/354-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.11.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Шелупець В.В. (ліцензія серії АВ № 456323 від 27.01.2009) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.11.2010.

До загального відділу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” про визнання його кредитором боржника на загальну суму 327683,60 грн.

Ухвалою від 04.02.2010 було призначено розгляд кредиторської заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” на 16.03.2010.

Ухвалою суду від 16.03.2010 розгляд кредиторської заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” було відкладено на 01.04.2010.

В зв’язку з технічними обставинами 01.04.2010 розгляд кредиторської заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” було перенесено на 02.04.2010.

Ухвалою суду від 02.04.2010 розгляд справи було відкладено на 20.04.2010.

В обґрунтування своїх вимог товариство з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” зазначає, що згідно контракту № 01/08-С-ВГ від 19.08.2009 ним було виконано роботи по будівництву на суму 216650,40 грн., з яких 10342,80 грн. – вартість виконаних робіт за серпень 2008, що були проплачені замовником, 64242,80 грн. –за вересень 2008, 129852,80 грн. – за жовтень 2008, 12212,00 грн. за листопад 2008. При цьому, заявником на підтвердження заявлених кредиторських вимог додано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008, копію контракту № 01/08-С-ВГ від 19.08.2009 на виконання робіт по будівництву АГНКС, акти виконаних підрядних робіт за зазначений період, тощо.

При цьому, окрім основного боргу та пені заявник просить визнати його вимоги до боржника 25000,00 грн. – за користування коштами кредитора; 57000,00 грн. –збитки за неповернутий кредит; 37000,00 грн. –моральної шкоди.

В подальшому, до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” надійшли уточнення розміру кредиторських вимог, згідно яких було переховано пеню та розмір кредиторської заборгованості збільшено до 329647,60 грн.

31.03.2010 товариство з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” до загального відділу суду подало заяву про уточнення розміру кредиторських вимог, а саме зменшення їх розміру в частині основного боргу. Згідно довідки ВАТ КБ «Надра Банк»вих. № 497 від 26.03.2010 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” від ТОВ «Компанія «Аруна»надійшли кошти у розмірі 15000,00 грн. Заявник зазначає, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” до боржника в частині основного боргу становить 191307,60 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Ліквідатором розглянуті вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши подану заяву в розмірі заяви про зміну кредиторських вимог, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового визнання кредиторських вимог, а саме суд визнає вимоги на суму 210648,01 грн., з яких основний борг в розмірі 191307,60 грн., пеня - 19340,41 грн.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” в іншій частині, а саме 25000,00 грн. –за користування коштами кредитора; 57000,00 грн. –збитки за неповернутий кредит та 37000,00 грн. –моральної шкоди не визнаються судом, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” на загальну суму 210648,01 грн.

Відхилити кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аруна” на загальну суму 119000,00 грн.

Копію ухвали направити ліквідатору та товариству з обмеженою відповідальністю “Західбудпром”.

          Суддя                                                                                О.С. Копитова