Ухвала суду № 10917452, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/371-б05.08.10 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" (код 31776203)

про           визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Поліщук О.В.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з’явився

ліквідатор: арбітражний керуючий Філатов В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новахім" звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв’язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 49/371-б (суддя Митрохіна А.В.).

Постановою господарського суду міста Києва від 09.09.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Новахім", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А. та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 09.09.2010.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 09.09.2009 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 09.09.2009 без змін.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Вищого господарського суду України від 25.11.2009 та припинити провадження по справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.03.2010 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2009 у справі № 49/371-б.

03.03.2010 до загального відділу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" надійшли ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора на затвердження.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 27.04.2010 справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 08.07.2010.

У зв’язку з лікарняним судді Копитової О.С. розгляд справи було перенесено на 23.07.2010.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгляд справи було відкладено на 05.08.2010.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури останнім було проведено оцінку фінансово-господарського стану банкрута.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було проведено інвентаризацію дебіторської та кредиторської заборгованості боржника, в результаті чого був складений відповідний Акт від 30.09.2009.

Крім того, з метою формування ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів боржника, ліквідатором здійснено відповідні заходи по стягненню дебіторської заборгованості, внаслідок чого на розрахунковий рахунок боржника надійшла сума у розмірі 72 740,58 грн.

01.03.2010 після стягнення дебіторської заборгованості, ліквідатором здійснено розподіл грошових коштів банкрута на підставі затвердженого Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої законом.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об’єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 42457 від 06.10.2009, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 08.10.2009, Інспекції державного технічного нагляду № 078-857 від 18.01.2010.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Відповідно до довідки АТ «Сведбанк»(публічне) № 2040/30 від 05.07.2010 залишок коштів розрахункових рахунках банкрута відсутній.

Відповідно до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" станом на 03.02.2010 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить 624686,19 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 03.02.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів та черговість їх погашення, а також затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в зв’язку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 03.02.2010.

3. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Новахім" (02166, м.Київ, вул. Віскозна, 32; код 31776203) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" (02166, м.Київ, вул. Віскозна, 32; код 31776203) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Новахім" (02166, м.Київ, вул. Віскозна, 32; код 31776203) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Новахім" (02166, м.Київ, вул. Віскозна, 32; код 31776203) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 49/371-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Деснянського району м. Києва та кредиторам.

Суддя                                                   О.С. Копитова