Ухвала суду № 109172717, 24.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/7/23

Справа № 484/2872/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в особі Владко Романа Олеговича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №484/2872/21, провадження 2/484/1264/21 р., за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в особі Владко Романа Олеговича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 484/2872/21, провадження 2/484/1264/21, за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі №484/2872/21, провадження 2/484/1264/21, позовні вимоги Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним№ CL-249624від 19.12.2019року задоволено у повному обсязі.

Вказаним рішенням суду було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 213100 грн. 90 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 21310 грн. 09 коп.

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладеноДоговір факторингуіз відступленнямправ грошовоївимоги закредитними договорамита правза забезпечувальнимидоговорами №2,згідно зумовами якогопервісний кредиторвідступає новомукредитору належнійому прававимоги закредитним договором№ CL-249624 від 19.12.2019, що був укладений між Акціонерним товариством«Кредобанк» до ОСОБА_1 , а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Акціонерного товариства«Кредобанк» на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА",а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи №484/2872/21,провадження 2/484/1264/21,за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року стягнуто з відповідача з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 213100 грн. 90 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 21310 грн. 09 коп.

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладеноДоговір факторингуіз відступленнямправ грошовоївимоги закредитними договорамита правза забезпечувальнимидоговорами №2,згідно зумовами якогопервісний кредиторвідступає новомукредитору належнійому прававимоги утому числіі закредитним договором№ CL-249624 від 19.12.2019, що був укладений між Акціонерним товариством«Кредобанк» до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №/484/2872/21,провадження 2/484/1264/21,за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» найого правонаступника - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА"в особіВладко РоманаОлеговича прозаміну сторони(стягувача)виконавчого провадженняу справі№484/2872/21,провадження 2/484/1264/21,за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товаристве «Кредобанк» (79026,м.Львів,вул.Сахарова,78,код ЄДРПОУ09807862)на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 3761622, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-249624 від 19.12.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мельничук