Рішення № 10917253, 10.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/27910.08.10 За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-1”

Простягнення 44099 грн. 62 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1: не з`явився

Від позивача 2: не з`явився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури Канюк А.В. посв. № 301 видане 29.12.2009 р.

Обставини справи:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Деснянської у місті Києві ради та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-1” на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва заборгованість за договором оренди нежилого приміщення у розмірі 44099,62 грн. орендованого за договором № 0134 від 01.01.2007р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач 1 Деснянська районна у м. Києві ради письмових пояснень на позов не надала, свого представника в засідання суду з невідомих причин не направила.

Позивача 2 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” надали письмові пояснення.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача 2 та прокуратури, Господарський суд міста Києва встановив:

Між позивачем 2 - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва та відповідач - Товариством з обмеженою відповідальністю „Оптіма-1” укладений договір від 01.01.2007р. №0134 „Про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду”, згідно якого Позивач 2 передав, а відповідач прийняв в оренду не житлове приміщення, за адресою: м. Київ, вул.. Мілютенка,12-А, загальною площею 284,90 кв. м., в тому числі: 1 поверх 138,60 кв. м., підвал 146,30 кв. м. для розміщення кафе без реалізації горілчаних виробів.

Відповідно до п. 3.6 Договору, орендна плата сплачується відповідачем щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок Позивача 2.

Відповідно до Додатків №1, №2 до Договору визначено порядок розрахунків між сторонами Договору по сплаті орендної плати та за комунальні послуги.

На підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві ради державної адміністрації від 31.05.2007р. №739 погоджено зміни до Договору в частині розрахунку орендної плати та терміну дії Договору, а саме з 01.01.2007р. по 31.12.2007р.

Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.01.2008р. №96 між сторонами погоджено зміни до Договору в частині терміну дії Договору. Строк дії Договору визначено до 01.03.2008р.

В подальшому погодження змін до Договору здійснювалось на підставі Розпоряджень Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації:

№343 від 25.03.2008р. термін дії договору подовжено до 01.05.2008р. та проводиться коригування нарахувань орендної плати;

№635 від 31.05.2008р. термін дії договору подовжено до 31.12.2008р.;

№1572 від 31.12.2008р. подовжено до 31.03.2009р.

В період з січня 2009 року по березень 2009 року Відповідач не виконував свій обов`язок належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 44099,62 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань прокурора не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-1” (ЄДОПОУ 32913745, 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 12-А, р/р 26004301382259, в Промінвестбанку м. Київ, МФО322283) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ 31776030, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, р/р 2600232540901, АБ „Південний” в м. Києві, МФО 320917) 44099 (сорок чотири тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 62 коп. заборгованості.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-1” (ЄДОПОУ 32913745, 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 12-А, р/р 26004301382259, в Промінвестбанку м. Київ, МФО322283) в доход державного бюджету 440 (чотириста сорок одну) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак

Рішення складене 16.08.2010р.