Рішення № 10917241, 10.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/27510.08.10           

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тера Інвест Плюс”

До: Суб`єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Коссе В`ячеслава Олексійовича

Простягнення 140 966 грн. 91 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Туліголовець А.Л. за довіреністю

Від відповідача: Бочаров С.В. за довіреністю

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 113175,95 грн. основного боргу –заборгованості по договору № 240508/1 оренди нежитлових приміщень від 24.05.2008р., 22646,88 грн. втрат від інфляції, 5144,08 грн. річних.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у сумі основного боргу, в частині інфляційних та річних просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

24.05.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Тера Інвест Плюс” та відповідачем - Суб`єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Коссе В`ячеславом Олексійовичем було укладено договір оренди нежитлових приміщень №240508/1.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався передати в строкове, платне користування нежитлові приміщення по вул. Кайсарова, будинок 11, загальною площею 764,6 кв.м, а відповідач зобов`язався прийняти приміщення та щомісячно сплачувати орендну плату за користування приміщенням та компенсувати позивачу витрати пов`язані із споживанням відповідачем води, електроенергії, опалення.

Відповідно до п. 3.1 договору місячний розмір орендної плати становить 57918,45 грн.

Відповідно до п. 3.4 орендна плата сплачується відповідачем щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок позивача.

30.11.2008р. орендовані приміщення були повернуті відповідачем позивачу по акту прийому-передачі.

Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав належним чином, а саме не сплатив орендну плату та комунальні платежі.

Відповідно до п.п. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Заборгованість відповідача перед позивачем по договору складає 113175,95 грн. за листопад та частково жовтень 2008 р.

Даний борг відповідач визнав, що підтверджується гарантійним листом від 18.05.2010р.

Доказів здійснення оплати суми 113175,95 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 822646,88 грн. втрат від інфляції за період з 01.12.2008 р. по березень 2010р. та 5144,08 грн. річних з 01.12.2008 по 07.06.2010..

Заперечення відповідача щодо того, що позивач самовільно визначив дату прострочення не приймаються судом до уваги, оскільки строки оплати визначені договором.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Коссе В`ячеслава Олексійовича (код 2951500376, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 27/2, кв. 553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тера Інвест Плюс” (код ЄДРПОУ 34617458, 03110, м. Київ, вул. Івана Климента, 23) 113175 (сто тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 95 коп. основного боргу, 22646(двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 88 коп. втрат від інфляції, 5114 (п’ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 08 коп. річних, 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 67 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Рішення підписане 16.08.2010 р.