Рішення № 10917234, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/26817.08.2010 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Містобудівне управління - 3» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Інтербанк»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Смірнов О.С. (довіреність № 101 від 17.05.2010р.);

від відповідача: Корчак Я.А. (довіреність № 48 від 26.07.2010р.).

В судовому засіданні 17 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Містобудівне управління - 3»(позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Інтербанк»(відповідач) про стягнення 301713,48 грн. з них процентів за користування вкладом в сумі 259278,88 грн., залишок суми вкладу в розмірі 10000,00 грн., пені в сумі 16826,09 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13146,16 грн. та 3% річних в сумі 2462,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови депозитного договору № 14/02 від 04.06.2002р. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 301713,48 грн.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує та визнає позовні вимоги позивача, щодо стягнення частини депозиту в розмірі 10000,00 грн. та суми відсотків в розмірі 245826,00 грн., надаючи при цьому свій контррозрахунок нарахування відсотків за депозитним договором № 14/02 від 04.06.2002р. Іншу частину позовних вимог про стягнення штрафних санкцій вважає безпідставними, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 08.07.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.07.2009р. Ухвалою від 20.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 03.08.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 03.0.2010р. розгляд справи було відкладено до 17.08.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2002 року між позивачем (надалі –Клієнт або Вкладник) і відповідачем (далі по тексту - Банк) (разом - сторони), було укладено депозитний договір № 14/02 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір або Депозитний договір), у відповідності з п. 1.1 якого Банк відкриває Клієнту депозитний рахунок на якому останній розміщує тимчасово вільні кошти в сумі 1150000,00 грн. на термін до 14 липня 2003 року.

З початку укладення Договору між сторонами було укладено цілу низку додаткових угод до Депозитного договору, щодо внесення змін до окремих його положень, зокрема, додатковою угодою № 79-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було встановлено, що процентна ставка по депозитному внеску встановлюється в розмірі 16% річних, а додатковою угодою № 81 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було продовжено (пролонговано) строк дії Договору, а саме –до 20 квітня 2010 року та визначено загальну суму депозиту в розмірі 2790000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.10.2008р. на рахунку Клієнта перебували грошові кошти в сумі 2790000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01.01.2009р. по 03.11.2009р. (копія в справі).

Статтею 35 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що спір щодо дострокового повернення частини вкладу в сумі 2780000,00 грн. розглядався в судовому порядку та згідно з рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 31/102 від 16.03.2009р., яке було залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 31/102 від 02.07.2009р., було вирішено стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі –2780000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 22/542 від 13.11.2009р., яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованості штрафних санкцій (пені, інфляційних збитків та 3% річних) за Депозитним договором.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що термін депозиту обчислюється з дня надходження коштів на депозитний рахунок Клієнта до дня списання коштів з цього рахунку.

Позивач вказує, а відповідачем не заперечується, що грошові кошти по вкладу в сумі 2780000,00 грн. не списані, відтак, враховуючи положення Договору, нарахування відсотків за користування вкладом повинно здійснюватися по відношенню до повної суми вкладу, тобто на 2790000,00 грн. (2780000,00 грн. стягнутих за рішенням суду та 10000,00 грн. –залишок депозиту).

У відповідності до п. 3.2.4 Договору Банк зобов’язаний щомісячно нараховувати грошові кошти, вказані в п. 1.1 Договору, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, проценти, з розрахунку процентної ставки, вказаної в п. 1.3 Договору з урахуванням кількості календарних днів в році.

Пунктом 2.4.3. Депозитного договору встановлено, що Банк перераховує Клієнту щомісяця, не пізніше третього банківського дня місяця, наступного за звітним, грошові кошти в розмірі суми процентів, встановлених в п. 2.4.2 Депозитного договору на його поточний рахунок.

Позивач зазначає, що станом на 01.05.2010р., без урахуванням факту неповернення суми вкладу, у відповідача утворилась заборгованість по сплаті процентів за користування вкладом за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно на загальну суму - 259278,88 грн.

З положень пункту 2.4.4. Договору випливає, що Банк зобов’язаний по закінчення терміну Договору перерахувати суму депозиту і остаточну суму процентів на поточний рахунок Клієнта в день закінчення Договору.

Листом № 78 від 08.04.2010р. (копія в справі) Клієнт повідомляв Банк про те, що після закінчення дії Договору останньому необхідно повернути залишок коштів депозиту в розмірі 10000,00 грн. та сплатити заборгованість по відсоткам за користування депозитом. З відповідного листа також вбачається, що Клієнт не мав наміру пролонгувати дію Договору після закінчення строку його дії (20.04.2010р.), про що також було проінформовано Банк. Факт надсилання відповідного листа та отримання його відповідачем 12.04.2010р. підтверджується його підписом на поштовому відправленні (копія в справі).

Позивач вказує, а відповідачем не заперечується, що в момент закінчення дії Депозитного договору залишок суми вкладу в розмірі 10000,000 грн. не був перерахований, відтак, станом на 01.05.2010р. в Банка існує заборгованість перед Клієнтом і по поверненню частини вкладу в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність в матеріалах справи обґрунтовано поданого контррозрахунку відповідача (копія банківської виписки в справі), за порушення Банком зобов’язання за Договором, стягненню з останнього на користь Вкладника підлягає заборгованість щодо сплати процентів за користування вкладом за період жовтня 2009 року по квітень 2010 року на суму 245826,00 грн. та заборгованість по поверненню частини кредиту в розмірі 10000,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Пунктом 2.4.5 Договору встановлено, що за порушення умов п. п. 2.4.3., 2.4.4. Договору Банк виплачує пеню в розмірі 0,1 % від неповернутої суми за кожен день прострочення. Але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобов’язання за Договором з Банку на користь позивача стягненню підлягає пеня за прострочення сплати процентів за користування вкладними грошовими коштами за період з 05.10.2009р. по 19.04.2010р. в сумі 3927,64 грн. та враховуючи закінчення дії Депозитного договору пеня за прострочення повернення частини депозиту (10000,00 грн.) з 20.04.2010р. по 30.04.2010р. в розмірі 56,16 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вказана стаття кореспондується зі ст. 1061 ЦК України, за якою банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Крім того, положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором встановлений розмір процентів за користування вкладними грошовими коштами в розмірі 16% річних. Вказані проценти є платою за користування грошовими коштами позивача, нарахування якої передбачено ст. ст. 536, 1061 ЦК України. В разі ж прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по поверненню основної суми депозиту, застосуванню підлягає ст. 625 ЦК України, якою встановлений спеціальний розмір санкцій (процентів) за невиконання такого зобов’язання після закінчення строку повернення депозиту.

Враховуючи те, що Депозитним договором вже встановлений розмір процентів за користування коштами, а нарахування 3% річних на вже нараховані проценти за депозитом законодавством не передбачено, позовні вимоги про стягнення 3% річних на нараховані проценти за період з 05.10.2009р. по 20.04.2010р. в розмірі 2241,02 грн. - є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Однак за порушення відповідачем зобов’язання за Депозитним договором щодо несвоєчасного сплати плати процентів за користування вкладними грошовими коштами, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає сума інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за користування депозитними коштами за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 2968,78 грн. та враховуючи закінчення дії Депозитного договору 3% річних за прострочення повернення частини депозиту (10000,00 грн.) за період з 20.04.2010р. по 30.04.2010р. в розмірі 8,22 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення 262786,80 грн. з них 245826,00 грн. –процентів за користування вкладом, 10000,00 грн. –залишок суми вкладу, пені на загальну суму 3983,80 грн., інфляційних в розмірі - 2968,78 грн. та 3% річних –8,22 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 2833,42 грн. (2627,87 грн. державного мита та 205,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Інтербанк»(ідентифікаційний код: 14358604, адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Корольова, будинок, 5-А, кор/р 32006172901 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області у м. Києві, МФО 321024) на користь Закритого акціонерного товариства «Містобудівне управління - 3»(ідентифікаційний код: 03449887, адреса: 02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Тростянецька, будинок, 5-Б, квартира, 88, р/р 26001107148 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) грошові кошти в сумі 262 786,80 грн. (двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 80 копійок) та судові витрати в розмірі 2833,42 грн.(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 42 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 20.08.2010р.