Рішення № 10916760, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/13905.08.10 За позовом                    Національної всеукраїнської музичної спілки

До                              Київської регіональної дирекції Публічне акціонерне товариство

                              "Райффайзен Банк Аваль"

Третя особа                    Кочур Валентина Олексіївна

без самостійних вимог

на стороні відповідача          

Про                              стягнення 13788,19 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача                    Радченко О.О. (дов. №82 від 16.04.2010р.)

Від відповідача          Братчик С.М. (дов. б/н від 02.11.2009р.)

Від третьої особи          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Національна всеукраїнська музична спілка (далі по тексту - позивач) звернулася до Госпоадрського суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту - відповідач) про стягнення з рахунку № 262051061541 на ім"я Кулакова Володимира Пилиповича в Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства" Райффайзен Банк Аваль" 13788,19 грн. на користь Національної Всеукраїнської Музичної Спілки / Київська міська філія АКБ " Укрсоцбанк", код 00021156 р/рахунок № 26007500000453, МФО 322012/, а також витрати у справі - державне мито 137.88 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення 236 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/139, розгляд справи призначено на 07.07.2010 року.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Кулакову В.П., який був членом Національної всеукраїнської музичної спілки, було призначено державну стипендію для підтримки видатних діячів у галузі культури. Позивач перераховував кошти на поточний рахунок Кулакова В.П., відкритого у відповідача. Оскільки Кулаков В.П. помер, а позивача не було проінформовано про це, позивач продовжував нараховувати стипендію на рахунок відкритий у відповідача. Таким чином, сума коштів, перерахованих на рахунок Кулакова В.П. безпідставно (після смерті стипендіата) за період з липня 2008 року по березень 2010 року складає 13739,00 грн. За твердженням позивача, дана стипендія є особовим призначенням і не може бути переданою у спадок іншим членам родини, позивач просить суд перерахувати суму безпідставно перерахованих стипендій на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що списати грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на ім’я Кулакова Володимира Пилиповича можливе тільки за рішенням суду, оскільки відповідач не має права розпорядження коштами, що находяться на особових розрахункових рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 05.08.2010 року у зв’язку з неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також необхідністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кочур Валентину Олексіївну, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі як спадкоємця особи, на чий рахунок позивачем безпідставно перераховувались кошти.

В судовому засіданні представники сторін надали додаткові пояснення.

Третя особа у судове засідання 05.08.2010 року не з’явилась, витребувані судом докази по справі на надала, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України “Про Положення про державні стипендії видатним діячам науки, освіти та культури” від 13 травня 1996 року № 341/96 та Положення про державні стипендії видатним діячам науки, освіти та культури, яке затверджено Указом Президента України від 13 травня 1996 року № 341/96, рішенням Секретаріату Національної Всеукраїнської Музичної Спілки № 13 від 27 лютого 2007 року було порушено клопотання на розгляд Колегії Міністерства культури і мистецтв України про призначення Кулакову Володимиру Пилиповичу, заслуженому діячу мистецтв України, довічної державної стипендії та Кулакову В.П. було призначено довічну державну стипендію у розмірі 385 грн.

20.02.2007 року між Кулаковим В.П. та відповідачем був укладений договір №262051061541 на відкриття та ведення поточного рахунку на ім"я Кулакова В.П. та відкритий рахунок, на який позивачем щомісячно перераховувались кошти у розмірі 385 грн. з відповідним підвищенням - довічну державну стипендію, що підтверджується доданими копіями про призначення довічної державної стипендії, договору, платіжних доручень.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, яка видана Відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис № 11313 від 11 червня 2008 року) 11 червня 2008 року Кулаков Володимир Пилипович помер.

Як встановлено судом, після смерті Кулакова Володимира Пилиповича його спадкоємцем є Кочур Валентина Олексіївна (залучена до участі у справі у якості третьої особи).

Враховуючи те, що позивача не було повідомлено про смерть стипендіата, позивач безпідставно після смерті стипендіата перераховував стипендію на рахунок Кулакова В.П., який відкритий у відповідача до квітня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 квітня 2010 року на вказаному рахунку Кулакова знаходиться 13788, 19 грн. (лист відповідача від 07.04.10р. та пояснення представника відповідача).

Згідно Виписки по особистому рахунку № 262051061541, який належить Кулакову В.П. у період з 12.06.2008 року по 20.06.2010 року зняття грошових коштів не відбувалося.

На звернення позивача від 31 березня 2010 року № 67 до відповідача одержано лист Київської регіональної дирекції 07.04.2010 року № 09-01/09/2098, яким підтверджується наявність на рахунку на ім"я Кулакова В.П. станом на 01.04.2010 року коштів у розмірі 13788.19 грн., та роз'яснено необхідність звернутися до суду з позовом з метою одержання коштів, які знаходяться на рахунку на ім"я Кулакова В.П.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до Указу Президента України “Про Положення про державні стипендії видатним діячам науки, освіти та культури” від 13 травня 1996 року № 341/96 та Положення про державні стипендії видатним діячам науки, освіти та культури, яке затверджено Указом Президента України від 13 травня 1996 року № 341/96, рішенням Секретаріату Національної Всеукраїнської Музичної Спілки № 13 від 27 лютого 2007 року було порушено клопотання на розгляд Колегії Міністерства культури і мистецтв України про призначення Кулакову Володимиру Пилиповичу, заслуженому діячу мистецтв України, довічної державної стипендії та Кулакову В.П. було призначено довічну державну стипендію у розмірі 385 грн.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, яка видана Відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис № 11313 від 11 червня 2008 року) 11 червня 2008 року Кулаков Володимир Пилипович помер.

Згідно ч.5 Положення про державні стипендії видатним діячам науки, освіти та культури, затвердженого Указом Президента України № 341/96 від 19.05.1996 року (зі змінами від 21.07.2008 року) наукові установи, навчальні заклади і заклади культури, творчі та наукові спілки, товариства і об'єднання громадян, за пропозиціями яких було призначено стипендії, повідомляють у десятиденний строк відповідні Міністерства та інші органи виконавчої влади (у даному випадку - Міністерство культури України) про факт смерті стипендіата.

Враховуючи те, що позивача не було повідомлено про смерть стипендіата, позивач безпідставно після смерті стипендіата перераховував стипендію на рахунок Кулакова В.П., який відкритий у відповідача до квітня 2010 року.

Суд погоджується з твердженням відповідача, що відповідно до вказаного вище положення, стипендія призначена Кулакову В.П. є іменною та особистою та вона не може входити до спадкової маси.

Отже, кошти, які були перераховані позивачем на рахунок Кулакова В.П. є безпідставно перерахованими, та підлягають поверненню з рахунка, відкритого у відповідача.

Разом з тим, суд вказує, що банк правомірно відмовив у перерахуванні цих коштів на рахунок позивача, оскільки не має права розпоряджатися коштами на рахунках своїх клієнтів.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно зберігає грошові кошти, що є предметом спору у справі на рахунку свого клієнта, оскільки після смерті стипендіата позивачем вказані кошти перераховувались безпідставно.

Відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України Банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між Банком і клієнтом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпоряджень Банку про списання коштів з рахунку від громадянина Кулакова В.П. або його спадкоємців ( в даному випадку третьої особи) до відповідача не надходило, в Договорі на відкриття рахунків не вказано про доручення клієнта Банку здійснити договірне списання коштів з його рахунку в сумі надміру виплаченої державної стипендії на користь Позивача.

З наведеного вбачається, що грошові кошти можуть списуватися банком з рахунка клієнта у примусовому порядку на підставі рішення суду. Примусове списання полягає у списанні коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Рішення суду про стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках юридичних чи фізичних осіб, підлягають негайному і безумовному виконанню, за винятком випадків введення мораторію відповідно до Закону (ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність").

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з рахунку № 262051061541 в Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства" Райффайзен Банк Аваль" 13788,19 грн. на користь Національної Всеукраїнської Музичної Спілки / Київська міська філія АКБ " Укрсоцбанк", код 00021156 р/рахунок № 26007500000453, МФО 322012/ як таких, що безпідставно перераховані позивачем на вказаний рахунок та зберігаються відповідачем безпідставно.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача, а через необачні дії позивача, який без достатньої правової підстави перерахував кошти на рахунок, відкритий у відповідача, та через неналежне виконання позивачем свого обов’язку щодо перевірки обставин підставності перерахування коштів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з рахунку № 262051061541, відкритого в Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства" Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) на користь Національної Всеукраїнської Музичної Спілки (Київська міська філія АКБ " Укрсоцбанк", код 00021156 р/рахунок № 26007500000453, МФО 322012) (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32; код ЄДРПОУ 00021156) 13788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп. грошових коштів.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 19.08.2010 року