Ухвала суду № 109161729, 20.02.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7120/20

Провадження № 2/210/39/23

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Печарник В.О.

за участі:

представника відповідача Борейко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», ТОВ «Кредит ту ю», АТ «Акцент банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться вищевказана позовна заява.

Через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у порядку правонаступництва.

26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір Факторингу №477/16, відповідно до умов якого Банком було відступлено кредитний договір №2203752403301 від 21.09.2017, укладений з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.6.1 Договору у відповідності до умов цього договору Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до потрфелю заборгованості. Загальний розмір потрфеля заборгованості, права вимоги до яких відступаються, складає:

За кредитними договорами в валюті гривня - 63 736 242,06 грн;

За кредитними договорами в валюті долари США - 233 391,15 доларів США, що разом в гривневому еквіваленті складає: 70 358 505,87 гривен, станом на дату підписання сторонами цього Договору.

Згідно підпункту е) п. 3.1 Договору Клієнт гарантує, що заборгованість, яка вказана в Реєстрі Боржників згідно з цим Договором, дійсно існує, не погашена, не відмінена. анульована, при цьому права вимоги заборгованості не відступлені третім особам.

Пунктом 6.2.3 Договору передбачено, що відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.

Згідно п. 7.1 Договору, в якості ціни за придбання (відступлення) прав вимоги, .г.-... передає в розпорядження Клієнта грошові кошти в розмірі, що станом на дату підписаная Сторонами цього Договору складає 1 144 000,00 грн без ПДВ за плату. Плата Клієнта за домовленістю Сторін є дисконтом, що становить різницю між розміром потрфеля заборгованості та ціною продажу.

У підтвердження отримання АТ «Банк Кредит Дніпро» оплати за цим Договором у розмірі 1 144 000,00 грн додається засвідчена виписку по особового рахунку за період з 26.11.2020 по 26.11.2020 та платіжне доручення №16710 від 26.11.2020.

Отже, АТ «Банк Кредит Дніпро» вже не є кредитором за кредитним договором №№2203752403301 від 21.09.2017, укладений з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та підлягає заміні на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ІПН 356250126590).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданої інформації суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 76, 77, 78, 81, 89 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №210/7120/20 - АТ «Банк Кредит Дніпро» (Код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 32) на ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ІПН 356250126590) за адресою: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Розгляд справи відкласти до 23 березня 2023 року о 10-30 годині.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційному судучерез судпершої інстанціїапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.Особи,які небули присутніпри проголошенніухвали можутьїї оскаржитипротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко