Рішення № 10915956, 19.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "19" серпня 2010 р. Справа № 18/512

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лузан М.О., довіреність від 25.11.2009р.;

від відповідача: Дяков С.М., довіреність від 19.08.2010р. №274;

розглянув справу за позовом Корпорації "Співдружність КОМП" (с.Комунар Харківського району Харківської області)

до Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" (м.Житомир)

про стягнення 190 325,74грн.,

Спір розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 190325,74грн. заборгованості по договору генерального підряду на капітальне будівництво об'єкта від 30.08.2004р.

19.08.2010р. позивач відповідно до вимог ст.22 ГПК України подав до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог (т.4, а.с.112), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 86913,33грн. основного боргу.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 86913,33грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 86913,33грн. підтримав.

Представник відповідача в судове засідання надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому визнає, що заборгованість КП "Житомирбудзамовник" перед позивачем становить 86913,33грн., проти стягнення вищевказаної суми не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2004 року між Корпорацією "АИС", правонаступником якого є Корпорація "Співдружність КОМП" (позивач, замовник), що підтверджується установчим договором (т.1, а.с.62-74) та КП "Житомирбудзамовник" (відповідач, підрядник) укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво об'єкту, за умовами якого замовник здає, а підрядник приймає на себе генеральний підряд з будівництва нежилого приміщення за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 44-В.

На виконання умов договору підрядник отримав грошові кошти від замовника в розмірі 5062267,36грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.1, а.с.18-61).

Проте відповідач виконав роботи лише на суму 4871941,62грн., залишок коштів у розмірі 190325,74грн. не повернув.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість в сумі 190325,74грн.

02.10.2009р. господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі №4/73-Б про банкрутство КП "Житомирбудзамовник". Корпорація "Співдружність КОМП" звернулася до господарського суду із заявою з вимогами до боржника, в порядку передбаченому ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи №4/73-Б відповідач КП "Житомирбудзамовник" визнав грошові вимоги позивача на суму 190325,74грн., що підтверджується листом розпорядника майном КП "Житомирбудзамовник" за №16 від 14.01.2010р. (т.1, а.с.17).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.2010р. припинено провадження у справі №4/73-Б про банкрутство комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на підставі п.8 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки 23.12.2009р. Житомирською міською радою прийнято рішення "Про незастосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до комунального підприємства "Житомирбудзамовник", м.Житомир, а відповідно до п.8 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них на пленарному засіданні відповідної ради прийнято рішення щодо цього, провадження у справі підлягає припиненню.

Отже, заявлені у справу про банкрутство майнові вимоги позивача до КП "Житомирбудзамовник" залишились без задоволення, що спонукало позивача звернутись до господарського суду в порядку позовного провадження про стягнення з відповідача заборгованості.

Наявність заборгованості в сумі 190325,74грн. не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 20.05.2010р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін (т.1,а.с.83).

Під час розгляду справи 19.08.2010р. позивач та відповідач уклали між собою угоду про залік однорідних взаємних вимог, за умовами якої сторони дійшли згоди провести остаточний розрахунок за зустрічними зобов'язаннями шляхом заліку однорідних вимог на загальну суму 98448,91грн., взаємно визнавши, що підрядник - КП "Житомирбудзамовник" зобов'язаний повернути замовнику - Корпорації "Співдружність КОМП" в порядку остаточного розрахунку заборгованість в розмірі 86913,33грн. (т.4, а.с.113).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, заборгованість у розмірі 86913,33грн. визнав у повному обсязі, позов не оспорив, проти стягнення вищевказаної суми не заперечив (т.4, а.с.111).

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 86913,33грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (10014, м.Житомир, вул.Щорса, 4, код ЄДРПОУ 05395919)

на користь Корпорації "Співдружність КОМП" (62490, Харківська область, с,Комунар, вул.Озерна, 5, п/р 26007805000037 в обл. дирекції УСБ, м.Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 30712903):

- 86913,33грн. основного боргу;

- 869,13 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (04073, м.Київ, пров.Балтійський, 20)

3- відповідачу