Ухвала суду № 10915393, 17.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.10 р.                     Справа № 27/94б                     

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лук-Нафта” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Чилімова А.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора- Дибко Т.О. (за довір.)

ліквідатор - Чилімова А.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.09.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лук-Нафта” м. Донецьк відповідно до ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 22.09.09р. ТОВ „Лук-Нафта” м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.03.2010р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Чилімова А.В.

Ухвалами суду від 26.04.2010р. та від 19.05.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.05.2010р. та до 22.09.2010р.

04.06.10р. до господарського суду надійшла заява ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (далі Промінвестбанк) від 03.06.10р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Лук-Нафта” Чилімової А.В. та призначення нового ліквідатора.

11.06.10р. від Промінвестбанку до суду надійшли зміни та доповнення до заяви про припинення повноважень ліквідатора, в яких заявник просить: 1. Зобов’язати ліквідатора розглянути вимоги кредиторів, про результати їх розгляду повідомити, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів; 2. Визнати дії ліквідатора ТОВ „Лук-Нафта” Чилімової А.В. щодо продажу майна боржника незаконними.

Розгляд справи призначено на 06.07.2010р.

06.07.10р. суду надійшли проміжний реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення ліквідатора на заяву кредитора, у яких ліквідатор обґрунтував відсутність підстав для визнання незаконними дій ліквідатора щодо продажу майна боржника та припинення повноважень ліквідатора.

У зв’язку з необхідністю в отриманні від ліквідатора додаткових документів ухвалою суду від 06.07.10р. розгляд справи відкладено на 17.08.10р.

10.08.10р. до суду надійшло клопотання ПАТ Промінвестбанк від 10.08.10р. про зупинення провадження у справі №27/94Б до розгляду справи №12/155пн. До клопотання додана ухвала господарського суду про порушення справи №12/155пн за позовом Промінвестбанку до ТОВ „Лук-Нафта” та ТОВ „Товарної біржі „Донбас” м.Донецьк про визнання недійсними торгів.

16.08.10р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора.

17.08.10р. від кредитора – Промінвестбанку до суду надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора Чилімової А.В та призначення ліквідатором ТОВ „Лук-Нафта” Срібного І.В.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.10р. клопотання Промінвестбанку від 10.08.10р. про зупинення провадження у справ, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

В клопотанні кредитор просить зупинити провадження у справі №27/94Б до розгляду по суті справи №12/155пн за позовом кредитора до боржника і товарної біржі про визнання недійсним торгів.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора віднесено виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином захист інтересів боржника у справі №12/155пн є обов’язком ліквідатора, встановленим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене суд вважає, що в задоволенні клопотання Промінвестбанку від 10.08.10р. про зупинення провадження у справі слід відмовити за безпідставністю.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Промінвестбанку від 03.06.10р. із змінами та доповненнями до заяви від 11.06.10р. про припинення повноважень ліквідатора, інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

У вказаній заяві (з урахуванням змін від 11.06.10р.) кредитор остаточно просить: 1. Зобов’язати ліквідатора розглянути вимоги кредиторів, про результати їх розгляду повідомити, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів; 2. Визнати дії ліквідатора ТОВ „Лук-Нафта” Чилімової А.В. щодо продажу майна боржника незаконними.

06.07.10р. ліквідатором в матеріали справи наданий реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Промінвестбанку в сумі 31012629,74грн.

В обґрунтування вимоги про визнання дій ліквідатора Чилімової А.В. щодо продажу майна боржника незаконними в заяві кредитор посилається на порушення ліквідатором приписів законодавства при продажі майна банкрута на аукціоні 26.05.10р., а саме: неотримання ліквідатором згоди банку на відчуження заставного майна та неузгодження із заставодержателем початкової ціни, неотримання згоди комітету кредиторів на продаж майна банкрута; порушення порядку оприлюднення інформації про об’єкти, що підлягають продажу, а саме: в оголошенні відсутня інформація про час та місце особистого ознайомлення з об’єктом.

Згідно п.1 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як встановлено судом згідно договору від 29.04.10р., укладеного ліквідатором з Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області, організатором аукціону з продажу майна банкрута виступала Філія ДГУ Агентство з питань банкрутства, яка і здійснювала публікацію оголошення про проведення аукціону, призначеного на 26.05.10р.

Щодо зауважень кредитора про недотримання ліквідатором вимог чинного законодавства, то Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено отримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна банкрута, узгодження із заставодержателем початкової ціни, та отримання згоди комітету кредиторів на продаж майна банкрута.

За зальними правилами, встановленими Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядок продажу майна банкрута- відкриті торги. а комітет кредиторів має право встановити інший порядок продажу майна банкрута.

Статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до положень якої здійснюється провадження у справі №27/94Б, не передбачена обов’язковість створення комітету кредиторів.

До того, ж призначений на 26.05.10р. аукціон з продажу активів банкрута не відбувся з тієї причини, що була зареєстрована лише одна заявка на лот №1, про що Промінвестбанку було відомо. Вказане підтверджено матеріалами справи

З огляду на зазначене господарський суд не вбачає в діях ліквідатора Чилімової А.В. поручень вимог законодавства при організації продажу майна банкрута, а саме аукціону 26.05.10р.

Враховуючи викладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Промінвестбанку від 03.06.10р. із змінами від 11.06.10р., у зв’язку з чим суд визнає за необхідне в задоволенні вказаної заяви відмовити.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора від 15.08.10р. про припинення повноважень ліквідатора Чилімової А.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В. виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв’язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи, в тому числі клопотання ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 25, 30, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Промінвестбанку від 10.08.10р. про зупинення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні заяви Промінвестбанку від 03.06.10р. із змінами від 11.06.10р.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 26.08.10 року.

Ліквідатору представити суду письмові пояснення щодо причини відсутності на засіданні комітету кредиторів 15.08.10р. з наданням відповідних доказів.

Явка ліквідатора та представника Промінвестбанка в судове засідання обов’язкова.

Суддя