Рішення № 10914853, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.08.2010
Номер справи
18/177-10
Номер документу
10914853
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 18/177-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 572,24 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Острогляд Н.В. дов. № 001298 від 02.04.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" з позовом про стягнення 89 572,24 грн., із яких: 86 079,15 грн. боргу та 3 493,09 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 238-т/04 від 21.08.2004 року в частині повної та своєчасної сплати використаної теплової енергії. З урахуванням часткової оплати, заборгованість за теплову енергію, отриману відповідачем з грудня 2008 року по квітень 2009 року та жовтень 2009 року, становить 86 079, 15 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та 3 % річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, 17.08.2010 року звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість представника прийняти участь у судовому засіданні у зв"язку із відпусткою.

Розглянувши надане клопотання, суд не вбачає достатньо підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не подано доказів перебування представника у відпустці та документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 23.07.2010 року. До того ж, відповідач, як юридична особа, не позбавлений права забезпечити в судове засідання явку іншого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариство "Дніпроенерго" (енергопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпробетон" (відповідно до додаткової угоди № 1 від 22 квітня 2005 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон") (споживач) було укладено договір № 238-т/04 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, за умовами якого енергопостачальна організація зобов"язалась поставляти споживачу енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об"ємах, а споживач зобов"язався оплатити отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлених договором.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавнць) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2.2.1 договору позивач надає відповідачу послуги з опалення - в період опалювального сезону та гарячого водозабезпечення - на протязі року, а відповідач, в свою чергу, повинен своєчасно оплатити обсяги використаної теплової енергії на умовах п.6.7 договору.

За умовами п. 5.4 договору та додаткової угоди № 2 до нього позивач щомісяця направляв відповідачу рахунки-фактури, в кожному з яких відображено обсяг використаної теплової енергії у відповідному місяці, тариф 1 Гкал - 240.08грн. (з урахуванням ПДВ), діючий з 01.11.2008р. та сума нарахування, що підлягає оплаті. Відповідачу були направлені слідуючі рахунки-фактури:

- № 3953 від 31.12.08р. за теплоенергію, надану відповідачу в грудні 2008р. на суму 23 748, 71 грн. в об'ємі 98,920 Гкал, по тарифу 240.08 грн. за 1 Гкал ,

- № 4 від 31.01.09р. за теплоенергію, надану відповідачу в січні 2009р. на суму 26 689,69 грн. обсягом 111.170 Гкал по тарифу 240.08 грн.;

- № 849 від 28.02.09р.за теплоенергію, надану відповідачу в лютому 2009р. на суму 19 326,44грн. в об'ємі 80,500 Гкал по тарифу 240.08 грн.;

- № 911 від 31.03.09р. за березень 2009р. на суму 17 636, 28 грн. в об'ємі 73,460 Гкал, по тарифу 240.08грн.,

- № 1544 від 30.04.09 року за квітень 2009 р., на суму 2 441,62 грн. в об"ємі 10,170 Гкал по тарифу 240,08 грн.;

- № 2641 від 31.10.09 року за жовтень 2009 року на суму 1 236,41 грн. в об"ємі 5, 150 Гкал по тарифу 240,08 грн.

Як вбачається із матеріалів справи за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та в жовтні 2009 року відповідачем використано теплової енергії на загальну суму 91 079,15 грн. З урахуванням часткової оплати за грудень 2008 року в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.09 року ( а.с. 37), сума заборгованості відповідача перед позивачем за отриману теплоенергію становить 86 079,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що три проценти річних за неналежне виконання відповідачем зобов"язань по договору за період з грудня 2008 року по липень 2010 року складає 3 493,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач доказів заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4 р/р 26006050100560 в КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 20239861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130872) 89 572,24 грн., із яких: 86 079,15 грн. (вісімдесят шість тисяч сімдесят дев"ять грн. 15 коп.) боргу, 3 493,09 грн. (три тисячі чотириста дев"яносто три грн. 09 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 895,72 грн. (вісімсот дев"яносто п"ять грн. 72 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10914853 ?

Документ № 10914853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10914853 ?

Дата ухвалення - 20.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10914853 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10914853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10914853, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10914853, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10914853 відноситься до справи № 18/177-10

Це рішення відноситься до справи № 18/177-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10914851
Наступний документ : 10914855