Рішення № 10914845, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 38/148-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 94 677 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Продайко О.В. - представник за довіреністю №167 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ", м. Київ звернулось з позовом до суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 87 120 грн. заборгованості товар поставлений на підставі договору №27-2269-02 від 22.11.07р. по видатковій накладній №0-00000052 від 23.12.09р., 837, 78 грн. інфляції грошових коштів, 6 720, 04 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань встановлених договором №27-2269-02 від 22.11.07р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що розрахунки за поставлений товар здійснюються згідно виставлених рахунків, по факту поставки товару, з відстрочкою платежу на 10 банківських днів з моменту поставки (п.4.2 договору). Оскільки позивачем не доведено коли ним виставлено фактично рахунок за поставлений товар вартістю 87 120 грн. відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими.

10.08.10р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу 87 120 грн.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 10.08.10р. було оголошено перерву до 19.08.10р.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.07р. між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" (далі - постачальник) та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - отримувач) був укладений договір №27-2269-02 (далі - договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2. якого постачальник зобов'язався поставити, а отримувач прийняти та оплатити продукцію (далі - товар). Кількість, номенклатура, ціна та строки поставки товару узгоджені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору та згідно Специфікації №9 позивачем була здійснена поставка турбокомпресора ТК18Н-02 на загальну суму 87 120 грн., що підтверджується видатковою накладною №0-00000052 від 23.12.09р.

Згідно з п.4.2 Договору розрахунки за поставлений здійснюються на підставі виставлених рахунків, по факту поставки товару, з відстрочкою платежі на 10 банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до Специфікації №9 умови оплати по факту поставки протягом 10-ти банківських днів.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 87 120 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 87 120 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.3.4 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язаний надати разом з товаром наступні документи: товарно-супровідні накладні в 2-х екземплярах, сертифікат якості або інший документ який підтверджує якість товару, податкову накладну, фактичний рахунок в 2-х екземплярах.

Таким чином, отримання відповідачем рахунків підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім товару, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.3.4 Договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.3.4 Договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Згідно ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

У зв'язку з вищевикладеним відповідачем не надано і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі і рахунків.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 666, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 34; поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, р/р26000101607001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33403042) 87 120 грн. заборгованості, 871, 20 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 20.08.2010 року