Рішення № 10914696, 19.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 35/249-10 За позовом Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю

"Елеваторспецстрой", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково - виробничого підприємства "Енергія",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 795,65 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Буденко Ю.Ф., дов. без номеру від 30.07.2010р.

від відповідача: Ромашко Р.М., представник, дов. б/н від 03.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача та просить стягнути з нього борг - 85 000,00 грн, інфляційні втрати - 5 780,00 грн, 3% річних - 2 015,65 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рахунку фактури № СФ-0110/01 від 01.10.2008р. сплатив Відповідачу за поставку продукції 100 000 грн. Відповідач на його вимогу продукцію не поставив, грошові кошти повернув лише частково в сумі 15000,00 грн, що і стало підставою позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне. Сторонами не були обумовлені строки постачання товару - герметику, Позивач не направляв Відповідачу вимоги щодо поставки в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, та свої зобов`язання за договором поставки Відповідач не порушив, вважає також, що санкції нараховані без належних правових підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку-фактури №СФ-0110/01 від 01.10.2008р. на суму 100000,00 грн, що був наданий Відповідачем - Приватним науково - виробничим підприємством "Енергія", позивач Спільне українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю «Елеваторспец-строй» сплатило відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до цього рахунку-фактури відповідач пропонував поставку гідроізоляційного герметику Flexigum в кількості 5555,555 кг за ціною 100000,00 грн. Позивач оплатив поставку герметику повністю в сумі 100000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 02.20.2008р. та банківською випискою від 02.10.2008р. та не заперечується відповідачем.

На вимогу позивача №196 від 06.10.2009р. відповідач частково повернув Позивачу передплату за герметик в сумі 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2313 від 23.10.2009р. та в сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням випискою банку від 16.06.2010р. Отримання вимоги підтверджується посиланнями відповідача на цю вимогу у вище вказаних платіжних дорученнях.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом гос-подарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері гос-подарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчини-ти певну дію господарського чи управлінсько-господарського харак-теру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює госпо-дарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передба-чених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по пропозиції поставки та оплаті продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків. З огляду на викладене, у відповідача виник обов’язок щодо поставки оплаченої продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встанов-лений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не надано доказів поставки товару на вимогу покупця чи повернення грошових коштів в повному розмірі. Крім того, Позивач вручив Відповідачу претензію № 213 від 04.12.2009р. про стягнення залишкової суми заборгованості на 90000,00 грн та сторонами в цей же день складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму 90000,00 грн, що підтверджує інформованість Відповідача про наявність боргу та спростовує його доводи про відсутність отримання вимоги та порушення зобов`язання. Строк, встановлений ст. 530 Цивільного кодексу України, сплив. З моменту відмови позивача від поставки продукції (лист №196 від 06.10.2009р.) заборгованість відповідача в сумі 85000,00 грн, яка підтверджена розрахунком Позивача та не заперечується Відповідачем, є його грошовим зобов’язанням.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2009р. по червень 2010р. включно становлять 5780,00 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 13.10.2009р. по 12.07.2010р. становлять 2015,65 грн, вірно розраховані Позивачем та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного науково - виробничого підприємства "Енергія" - 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 65, код ЄДРПОУ 31458977 (п/р 26000144634001 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторспецстрой»–49125, м. Дніпропетровськ, вул. Лебедева Кумача, 31, код ЄДРПОУ 20040007 (р/р 26004101013102 в ПАТ “ТЕРРА БАНК”, м. Київ, МФО 380601) борг – 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч грн 00 коп), інфляційні втрати –5 780,00 грн (п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн 00 коп), 3% річних –2015,65 грн (дві тисячі п`ятнадцять грн 65 коп), витрати по сплаті державного мита – 927,96 грн (дев`ятсот двадцять сім грн 96 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення складено 18.08.2010р.