Ухвала суду № 109146168, 21.02.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/891/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Благовіщенське цивільну справу за заявою ПП "АТП Ульяновське" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачудублікату виконавчогодокументу у цивільнійсправі №402/892/16за позовом ПП "АТП "Ульяновське" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.02.2023 року, до початку судового засідання, представником заявника подано заяву про відвід судді Терновенко А.В., у якій зазначено, що прийняте суддею Терновенко А.В. рішення, буде викликати у заявника сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись, оскільки суддя вже висловила свою думку про відмову у заяві про видачу виконавчого листа.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про відвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду заяви ПП "АТП Ульяновське" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачудублікату виконавчогодокументу у цивільнійсправі №402/892/16за позовом ПП "АТП "Ульяновське" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко