Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/5354/21
УХВАЛА
22 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» -Владка Р.О. про заміну сторони у виконавчому листі, -
встановив:
21.02.2023 року представник ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»- Владко Р.О. подав заяву про заміну вибулої сторони АТ «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонступника у виконавчих листах у цивільній справі 462/5354/21.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» -Владка Р.О. про заміну сторони у виконавчому листі підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника долучає фіскальні чеки про поштове відправлення, при цьому до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) саме копії даного заяви учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім цього, суд звертає увагу представника заявника на те, що по цивільній справі за позовною заявою АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 462/5354/21, виконавчий лист не видавався.
Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, подання слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,
постановив:
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» -Владка Р.О. про заміну сторони у виконавчому листі - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г.М.
Судове рішення № 109142859, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5354/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: