Рішення № 10913566, 16.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р.Справа № 35/251-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДРАЙВ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 775,34 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Панджич В.М., заступник начальника відділу забезпечення банківської діяльності дов. № 39 від 19.07.2010р., Бруштець С.А., головний спеціаліст, дов. № 77 від 28.12.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за Генеральним договором про надання банківських гарантій №14-34/Т/ГГ від 11.03.2010р. в розмірі 7775,34 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за цим договором щодо сплати комісії за обслуговування Гарантії, в результаті чого і утворилась заборгованість.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 27.07.2010р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" –банк-гарант (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС ДРАЙВ" - принципал (надалі відповідач) було укладено Генеральний договір про надання банківських гарантій №14-34/Т/ГГ від 11.03.2010р. (надалі Договір) строком дії до повного виконання принципалом своїх зобов`язань перед банком-гарантом.

Згідно п. 1.1. договору позивач узяв на себе зобов`язання у межах ліміту, встановленого п.1.2. Договору, надавати банківські гарантії згідно Договору та заяви відповідача, які будуть вказані у відповідній письмовій заявці відповідача, а відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу всі виплати, здійснені останнім як банком-гарантом за гарантіями (якщо такі були здійснені позивачем за свій рахунок), відшкодувати позивачу всі витрати, понесені ним при виконанні зобов`язань за гарантіями, а також сплатити банку винагороду за надання гарантії, за підтримання зобов`язання за гарантіями, проценти за платіж за гарантіями в розмірі і порядку, обумовлених Договором та окремими договорами про надання гарантій.

Відповідно до п.1.2 Договору загальна сума гарантій, наданих позивачем у межах договору та які не припинили строк дії з будь – якої з причин, і гарантій, сплачених позивачем як банком –гарантом, всі виплати по яких не відшкодовані Відповідачем, на будь –який момент дії цього договору не може перевищувати 1100000,00 грн.

На виконання умов 3.1. Договору Позивач надав гарантійний лист 14-34/Т/ГГ-1 від 22.03.2010р. на суму гарантії 1100000,00 грн на користь бенефіціара, яким виступило Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта». Строк дії гарантії було встановлено по 23.07.2010р. включно.

Відповідно до листа відповідача від 25.06.2010р. № 25/06, який був направлений на адресу позивача та отриманий ним 25.06.2010р., принципал просив анулювати банківську гарантію №14-34/Т/ГГ від 11.03.2010р. в сумі 1100000,00 грн, оскільки вона повернута йому бенефіціаром, з боку якого відсутні будь –які вимоги за вказаною гарантією.

Відповідно до приписів банківської гарантії, які не суперечать положенням ст. 568 Цивільного кодексу України, термін дії гарантії і зобов`язання позивача за гарантією закінчуються при настанні, зокрема, одного з таких випадків: повернення Принципалом банку оригіналу гарантії (через відмову принципала від участі в тендері, через відхилення бенефіціаром тендерної пропозиції Принципала або у будь –якому іншому випадку, коли оригінал гарантії залишається у принципала або повертається принципалу бенефіціаром або повертається бенефіціаром банку через принципала).

Оригінал гарантії був повернутий Відповідачем банку 25.06.2010р. Отже останній день сплати комісії спливає 25.06.2010р.

Відповідно до 1.3. Договору плата за відкриття та обслуговування гарантії справляється позивачем у вигляді комісії за відкриття та обслуговування гарантії. Комісія за відкриття та обслуговування гарантії встановлюється у розмірі 3% річних від суми гарантії на весь строк дії гарантії, але не менший, ніж 500,00 грн за кожний гарантійний лист.

Комісія сплачується у строк по 10-те число включно наступного місяця в сумі, розраховану за фактичну кількість днів дії гарантії за минулий календарний місяць, а при припиненні гарантії –не пізніше ніж наступний банківський день після дня припинення. За період з 23.03.2010р. по 25.06.2010р. комісія склала 8589,04 грн.

Натомість, Відповідач умови договору належним чином не виконав, комісію сплатив частково в сумі 813,70, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7775,34 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 Цивільного кодексу України «За гарантією банк, інша фінансова установа, Страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку». Відповідно до ст. 567 Цивільного кодексу України гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи відповідачем не надано, та вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо сплати комісій за відкриття та обслуговування гарантії, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З огляду на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 20, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 560, 567, ч. 1 ст. 611, Цивільного кодексу України, ст. 20, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДРАЙВ" –49099, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд. 8, кв. 121, код ЄДРПОУ 31677839 (р/р 2600500015317 в філії АТ “Державний експортно –імпортний банк України”, МФО 305675) на користь Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 35863708 (к/р 32002105800 в управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 351005) борг – 7775,34 грн (сім тисяч сімсот сімдесят п`ять грн 34 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 16.08.2010р.