Рішення № 10913254, 13.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.10р.Справа № 20/141-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро»с. Грушине,

Первомайський район, Харківська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ІНОВАЦІЯ »

м. Дніпропетровськ

про стягнення 57794,04грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Малікова О.В. довіреність від 18.01.2010р.;

Від відповідача 1 : представник не з'явився.

Відвідповідача 2 : представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно 31709,68грн. основного боргу по товарному кредиту та 26084,36грн. суму процентів за користування товарним кредитом та також судові витрати.

Відповідач-1 свого представника в судове засідання не направили , відзив та інші витребувані судом документи не надали, відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві :64131, Харківська область , Первомайський район , с. Грушине, вул. Миру,1 , та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач- 2 свого представника в судове засідання не направили , відзив та інші витребувані судом документи не надали, відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 22.07.2010року.

Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надали справа може бути розглянута за наявними в справі документами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

02.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ” (Покупець) було укладено договір купівлі –продажу № 1576-СК

Відповідно до умов договору (пункт 1.1. ) продавець зобов’язується передати , а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити вартість насіннєвого матеріалу , іменований у подальшому товар , відповідно до умов договору .

Згідно пункту 3.1. Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до договору, які є невід’ємною частиною договору .

Пунктом 3.2. Договору визначено що загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаний в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Специфікаціями №1 від 02.09.2008року та №2 від 15.09.2008року до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну , дати поставок та умови оплати товару , що має передаватись продавцем.

Відповідно до умов оплати по Специфікаціям №1 від 02.09.2008року та №2 від 15.09.2008р. товар по даним специфікаціям до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару , отриманого згідно специфікацій до договору , у термін до 15.10.2008року.

Відповідно до умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність Товар на загальну суму –51709,68грн., що підтверджується видатковими накладними ; 040904/08 від 04.09.2008року № 160918/08 від 16.09.2008року та довіреностей на отримання товару копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Покупець розрахувався з порушенням термінів оплати , сплатив 06.10.2009року 20000,00грн. , таким чином борг становить - 31709,68грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Покупець не виконав умови оплати Товару по Договору , передбачені пунктами 4.1.,4.2. Договору у встановлені терміни , за порушення термінів оплати сторони передбачили нарахування процентів .

Відповідно до пункту 7.2. Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом , згідно умов оплати , з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Сума процентів (0,1% за кожний день прострочення оплати ) за користування Товарним кредитом з 26.10.2005року по 23.06.2010року складає 26084,36грн. ).

03.09.2008року року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАН ІНОВАЦІЯ » був укладений договір поруки, за яким ТОВ «ГРАН ІНОВАЦІЯ » зобов’язалось відповідати перед позивачем за невиконання ТОВ «Квадро» зобов’язань за договором №1576-СК від 02.09.2008року .

Відповідно до пункту 5.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою ТОВ «ГРАН ІНОВАЦІЯ » відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ТОВ «Квадро» , як солідарний боржник.

Відповідно статті 554 Цивільного Кодексу України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Таким чином ТОВ «Квадро»та ТОВ«ГРАН ІНОВАЦІЯ » відповідають солідарно за невиконання зобов’язань за договором купівлі-продажу №1576-СК від 02.09.2008року включаючи стягнення відсотків..

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню , а саме стягненню солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ІНОВАЦІЯ »підлягає - 31709,68грн. основного боргу , та 26084,36грн. процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю « Квадро»(64131, Харківська область , Первомайський район , с. Грушине, вул. Миру,1 , код ЄДРПОУ 34210990) , та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ІНОВАЦІЯ » ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера »( 49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991 ) - 31709 (тридцять одну тисячу сімсот дев’ять )грн.68коп. основного боргу , та 26084( двадцять шість тисяч вісімдесят чотири)грн.36коп. процентів за користування товарним кредитом . 577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 95коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

12.08.2010р.