Рішення № 10913105, 12.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.08.2010
Номер справи
40/15-10
Номер документу
10913105
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р.Справа № 40/15-10

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Обласного комунального підприємства „Дніпрообленерго”, м.Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 133965,85 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тозлован Є.В. –дов. №88/10 від 28.12.09р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі –позивач) звернулася до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (надалі - відповідач) суму 94905,81 грн. основного боргу, 9423,96 грн. пені, 24545,55 грн. інфляційних, 5090,53 грн. 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 06/08-1738-ТЕ-3 від 29.09.08р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

29.09.2008 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено договір № 06/08-1738-ТЕ-3 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (надалі –Договір) та додаткові угоди до нього №1 від 05.11.2008р., №2 від 24.12.08р., згідно з умовами якого продавець зобов’язався передати у власність покупця протягом листопада-грудня 2008 року, січня-квітня 2009р. природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити поставлений природний газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 5.1 вказаного договору вартість газу з 01.10.08р. за 1000 м3 становить суму 678 грн. 96 коп., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ. З 01.11.2008р. за 1000 м3 становить суму 702 грн. 73 коп., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ. З 01.12.08р. за 1000 м3 становить суму 727,32 грн., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві оформлюється актами приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу (стаття 4 договору).

Так, господарським судом встановлено, що протягом періоду з листопада-грудня 2008 року та з січня по квітень 2009 року позивач належним чином виконав свої Договірні зобов’язання та поставив природного газу у загальному обсязі 716,158 тис.м3, що підтверджується щомісячними актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, які є в матеріалах справи (а.с. 20-25), загальною вартістю на суму 622207 грн. 36 коп.

Згідно з п. 6.1 зазначеного вище договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться наступним порядком, а саме:

·          перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу не пізніше 10-го числа поточного місяця;

·          подальші оплати провадяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як вбачається з документів долучених до матеріалів справи, Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, а саме розрахувався за поставлений у спірний період природний газ у сумі 527301 грн. 55 коп., внаслідок чого у останнього виникла основна сума заборгованості в розмірі 94905 грн. 81 коп.

Відповідно до пункту 7.2 Договору відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, яка згідно розрахунку Позивача за період з 20.01.2010р. по 20.07.10р. становить 9423 грн. 96 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції в розмірі 24545 грн. 55 коп. за період з грудень 2008 року по березень 2010 року, а також за період з 11.12.08р. по 20.07.10р. суму 5090 грн. 53 коп. 3% річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується обґрунтованими розрахунками позивача.

Доказів добровільного погашення існуючої спірної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі спірного Договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно до приписів ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у сумі 94905 грн. 81 коп. основного боргу, 9423 грн. 96 коп. пені, 24545 грн. 55 коп. інфляційних, 5090 грн. 53 коп. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (51221, м. Перещепине Дніпропетровської області, вул. Степова, 1-а; р/р 26008620390100 „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 24995080) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р 26008301970 в ВАТ „Ощадбанк”, м.Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) суму 94905 грн. 81 коп. основного боргу, 9423 грн. 96 коп. пені, 24545 грн. 55 коп. інфляційних витрат, 5090 грн. 53 коп. 3% річних, 1340 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 12.08.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10913105 ?

Документ № 10913105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10913105 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10913105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10913105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10913105, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10913105, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10913105 відноситься до справи № 40/15-10

Це рішення відноситься до справи № 40/15-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10913104
Наступний документ : 10913106