Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.07.10р.Справа № 17/222-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства Автобаза Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 120 грн. 15 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Страшко Л.В., довір. № 34 Юр від 31.12.09р.;
від відповідача: Бондар Є.А., довір. б/н від 09.07.10р.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства Автобаза Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (надалі –відповідач) суму 112,43 грн. основного боргу, 5,95 грн. пені, 0,86 грн. 3% річних, 0,91 грн. інфляційних втрат, а всього 120,15 грн. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору на транспортування природного газу № 10277/21/97060 від 01.01.10р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.07.10р. по 20.07.10р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.01.2010 року між позивачем (міськгазом) та відповідачем (замовником) було укладено договір № 10277/21/97060 на транспортування природного газу (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач здійснив у лютому-березні 2010 року постачання природного газу в загальному обсязі 1621 м3, що підтверджується актами виконаних робіт, які є в матеріалах справи та надані суду для огляду в оригіналі.
Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначених договорів є господарськими зобов’язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач взяті на себе зобов’язання порушив, умови п.п. 5.1, 6.1, 6.3 Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 112,43 грн., з яких: 101,05 грн. за лютий 2010 р., 11,38 грн. за березень 2010 р.
Умовами ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписи ст. 526 ЦК України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідно до п.п. 7.1, 7.4 позивач нарахував відповідачу за період з 27.02.10 р. по 03.06.10 р. пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, втрати від інфляції та 3% річних, розмір яких становить: 5,95 грн. пені, 0,91 грн. інфляційних втрат, 0,86 грн. 3% річних.
Відповідач доказів погашення вказаного розміру основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних на час розгляду справи суду не надав.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Автобаза Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 6; ЄДРПОУ 05430248) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ЄДРПОУ 20262860) суму 112,43 грн. ( сто дванадцять грн. 43 коп.) основного боргу, 5,95 грн. (п’ять грн. 95 коп.) пені, 0,91 грн. індексу інфляції, 0,86 грн. 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано –28.07.10р.
Судове рішення № 10912356, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/222-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: