Рішення № 10912358, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 17/243-10 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ВІОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 497 грн. 12 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В.., посв. № 223 від 17.10.08р.;

від позивача: Кузьменко С.А., довір. № 1509/07 від 25.05.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі –позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВІОМ" (надалі –відповідач) суму 6497,80 грн. основного боргу, 38,37 грн. пені, 758,78 грн. інфляційних, 202,17 грн. 3% річних, а всього 7497,12 грн. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 1356 від 01.09.08р.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. На юридичну адресу відділенням поштового зв’язку з повідомленням надсилалась ухвали суду про розгляд спору.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.09.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 1356 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивачем проводилось постачання теплоносія не порушуючи щорічні розпорядження виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В свою чергу, відповідач порушує вимоги Договору в частині проведення оплати отриманої теплової енергії за встановленими тарифами та в строки передбачені цією угодою.

Через відсутність у відповідача приладів обліку, облік споживання теплової енергії проводився позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07–87 для потреб опалення та СНіП 02.04.01–85 для потреб гарячого водопостачання, що допускається п. 2.1 умов спірного договору.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що позивачем за період з січня по квітень 2009 р.р. відпущено відповідачу теплоносіїв на загальну суму 6497,80 грн., однак, відповідачем до теперішнього часу не оплачена вартість спожитих у спірному періоді теплоносіїв, з порушенням вимог та строків визначених пунктами 3.1, 3.4 Договору.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до умов п. 3.3 Договору та положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу розмір пені та штрафних санкцій (індекс інфляції та 3% річних), які згідно обґрунтованого розрахунку позивача становлять суму 38,37 грн. пені, 758,78 грн. інфляційних втрат, 202,17 грн. 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВІОМ" (50012, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Більшовицька, 1Є; ЄДРПОУ 30949119) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ЄДРПОУ 03342184) суму 6497,80 грн. (шість тисяч чотириста дев’яносто сім грн. 80 коп.) основного боргу, 38,37 грн. (тридцять вісім грн. 37 коп.) пені, 758,78 грн. (сімсот п’ятдесят вісім грн. 78 коп.) індексу інфляції, 202,17 грн. (двісті дві грн. 17 коп.) 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства "ВІОМ" (50012, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Більшовицька, 1Є; ЄДРПОУ 30949119) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "ВІОМ" (50012, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Більшовицька, 1Є; ЄДРПОУ 30949119) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –03.08.10р.