Рішення № 10912308, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р.Справа № 35/226-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпро ВКМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 069,79 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Уланов В.В., нач. юр. відділу, дов. без номеру від 31.12.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені втулки з врахуванням індексу інфляції –15368,58 грн, неустойку –1463,09 грн, 3% річних –217,80 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №0710-09/1 від 07.10.2009р.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (поштове повідомлення від 09.07.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Елста» - виконавець (надалі позивач) та Приватним підприємством «Дніпро ВКМ»- замовник (надалі відповідач) було укладено договір №0710-09/1 від 07.10.2009р. на виготовлення відливок строком дії –до 07.10.2010р. (надалі договір).

Згідно п. 1.1. договору замовник поручив, а виконавець прийняв на себе зобов’язання виконати роботу по виготовленню відливок із матеріалу виконавця по кресленням та моделям замовника, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виготовлену продукцію згідно з умовами договору.

На виконання умов договору та Специфікації №2 позивач позивач виготовив та передав відповідачу продукцію (втулки в кількості 2 штуки) на загальну суму 225988,80 грн, що підтверджується накладною №261 від 09.12.2009р., довіреністю №91227 від 09.12.2009р., що видана представнику відповідача Трапезникову А.О., та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 7.2 договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату за продукцію в наступному порядку: 70% від суми специфікації –протягом п’яти банківських днів з часу надання замовником модельного комплекту; залишок суми - протягом п’яти банківських днів з часу приймання продукції на складі виконавця.

За приписами ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково шляхом сплати авансу в сумі 211305,60 грн, що підтверджується виписками з особового банківського рахунку позивача з 12.10. по 01.12.2009р. Заборгованість становить 14683,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача, листом відповідача №94/12 від 08.12.2009р. та не спростовано відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи відповідачем не надано, та вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2 договору за невиконання в строк прийнятих на себе зобов’язань боржник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення. Нарахування неустойки здійснюється за весь період прострочення. Неустойка за період прострочення платежу з 20.12.2009р. по 16.06.2010р. (178 днів) становить 1463,09 грн.

В зв’язку з порушенням строків оплати, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 20.12.2009р. по 16.06.2010р. (178 днів) становлять 217,80 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексів інфляції за січень - березень 2010р. –685,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати поставленої на його замовлення продукції, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, ч. 1 ст. 611, 625, 837,854 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Дніпро ВКМ»–49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд.4, код ЄДРПОУ 35339422 (р/р 26005015580930 в АКБ “Південкомбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305266) на користь Закритого акціонерного товариства «Елста»–49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139, код ЄДРПОУ 32835699 (р/р 2600510145101 в КБ “Юнекс” м. Київ, МФО 322539) борг –14683,20 грн (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три грн 20 коп), неустойку – 1463,09 грн (одну тисячу чотириста шістдесят три грн 09 коп), 3% річних – 217,80 грн (двісті сімнадцять грн 80 коп), інфляційні втрати –685,38 грн (шістсот вісімдесят п’ять грн 38 коп), витрати по сплаті державного мита –170,70 грн (сто сімдесят грн 70 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 06.08.2010р.