Ухвала суду № 10911777, 26.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

26.08.2010Справа №2-21/1399-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6;

до відповідача Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, м. Джанкой, вул.. Первомайська, 66;

про стягнення 307211,03 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Степанов В.А., довіреність № 019-Д від 05.01.2010р;

Від відповідача Соколова Л.М., представник, д/п № б/н від 01.07.2009 р.,

Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за розрахунками за спожиту електричну енергію в розмірі 240881,45 грн., інфляційні витрати – 59014,62 грн., 3 % річних – 3087,86 грн., пеню 4227,10 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, надав заяву від 26.08.2010 р. за № 10/2643, у якій вказує, що у зв’язку з тим, що після подання позовної заяви до суду 19.04.2010 р. відповідач уклав додаткову угоду № 1/1202 про реструктуризацію суми заборгованості, позивач просить провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору та просить провадження по справі припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання представник відповідача з’явився, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи укладено додаткову угоду № 1/1202 про реструктуризацію суми заборгованості.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1-1 статті 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой (м. Джанкой, вул.. Первомайська, 66; код ЗКПО 03360704, МФО 384072, банківські рахунки не відомі, інші реквізити не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; р/р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, код ЗКПО 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 3072,11 грн. витрат по сплаті державного мита, та 236,00грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.