Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/1146/23
Провадження № 1-кп/229/860/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєдове Новоазовського району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, проти чого не заперечували обвинувачений, захисник.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.
Обвинувальний актскладений у відповідності з вимогамиКримінального процесуального кодексу Україниі поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до розгляду у судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, упідготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1,2 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи положення ч.5ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, оперативності судового провадження, для забезпечення участі прокурора, обвинуваченого, захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, захисника за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації Дніпропетровська область, м. Павлоград.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин (резервна дата 23 березня 2023 року 12-00 година) в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ за участю прокурора, захисника та обвинуваченого з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації Дніпропетровська область, м. Павлоград.
Доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації Дніпропетровська область, м. Павлоград забезпечити проведення відеоконференції за участюобвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин (резервна дата 23 березня 2023 року 12-00 година), вручити обвинуваченого пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та відповідну розписку надіслати до Дружківського міського суду Донецької області.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до23 березня 2023 року.
У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 109106243, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1146/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: