Ухвала суду № 109106244, 21.02.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1170/23

Провадження № 1-кп/229/865/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скнилів Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядового, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17.02.2023 р. вирішено проводити підготовче засідання, призначене на 8-30 годину 21.02.2023 року в режимі відеоконференції за участю захисника, обвинуваченого.

21.02.2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора.

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.402КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1