Ухвала суду № 109104820, 21.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/658/23

1-в/705/52/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК-92» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та вказав, що засуджений за період відбування покарання довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення. За період відбування покарання в СВК № 92 характеризується позитивно, має 6 заохочень та два стягнення, які погашені, заборгованість по позову на користь держави сплатив.

Прокурор всудовому засіданнізаперечував протизадоволення клопотання,оскільки держававиконує правоохороннуфункцію і несевідповідальність зазахист громадяні суспільствавід правопорушень.Саме томупокарання маєна меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки засуджений за весь час відбування покарання не довів свого виправлення. Позитивно засуджений характеризується за останній рік відбування покарання, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого,представника адміністраціїСВК №92, дослідивши матеріаликлопотання танадані судудокументи особовоїсправи засудженого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.10.2021 року відповідно до вироку Черкаського апеляційного суду за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 19.03.2012 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2020, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 04.10.2021 року строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2017 року по 17 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 04.10.2021 року. Кінець строку: 25.07.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.02.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР, мав 6 стягнень, які знято та погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 21.02.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 05 місяців 04 дні.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався негативно 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашені, заохочень не мав. З 04.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно, але допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Суд також враховує, що засуджений працевлаштований столяром тесального цеху №2, до праці відноситься сумлінно та старанно, норми виробітку виконує в повному обсязі, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється., мав позов, який добровільно відшкодував, приймає участь у роботі самодіяльних організацій та участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. З огляду на наведене суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1