Ухвала суду № 10910262, 03.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.10р.Справа № 17/192-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВАЛЛ", смт. Коцюбинське Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 184 409,28 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Устименко М.В., довір. б/н від 05.01.10р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВАЛЛ" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (надалі –відповідач) суму 184 409 грн. 28 коп. заборгованості, з урахуванням розміру пені, індексу інфляції та 3% річних за порушення виконання зобов’язань по договору № ВП –30440 від 01.07.08р.

В той же час, 17.06.10р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява за вих. № 61 від 10.06.10р., у відповідності з якою просить суд припинити провадження у справі в зв’язку із відмовою від заявлених позовних вимог. Зазначає, що наслідки положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підприємству позивача відомі. Судові витрати понесені у даній справі просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 01.07.10р. представник відповідача проти поданої позивачем названої вище заяви не заперечував.

На підставі чого позивач просить суд задовольнити вказану заяву про відмову та припинити провадження у справі.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється, зокрема виконанням проведеним належним чином.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із прийнятою господарським судом відмовою позивача від позову, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки саме його неправомірні дії зумовили подання даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 6; ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВАЛЛ" (08298, смт. Коцюбинське Київської області, вул. Доківська, 14; ЄДРПОУ 20574967) суму 1844 грн. 09 коп. (одна тисяча вісімсот сорок чотири грн. 09 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що видати наказ.

СуддяА.В. Суховаров