Рішення № 10910183, 03.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 27/136-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення» (м. Донецьк)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 25526,13грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Легостаєва М.І. дов. від 04.11.09р. №53

від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25526,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не виконані умови договору №0209 від 15.10.09р. щодо перевезення вантажу позивача;

-відповідач листами №25 від 30.10.09р. і №26 від 03.11.09р. повідомив ТОВ «Вантажні перевезення»про те, що порушення умов договору сталося у звязку з відсутністю у перевізника дозволу на перевезення вантажу територією Казахстану;

-19.11.09р. ТОВ «Вантажні перевезення»на адресу відповідача було надіслано вимогу №65 про повернення попередньої оплати на суму 22500грн. та сплати збитків;

-фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 частково повернуті грошові кошти на поточний рахунок позивача у розмірі 600грн.;

-відповідно до п.6.3 договору №0209 від 15.10.09р. сума пені становить 2245,17грн., а саме: за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. - 707,67грн., з 01.02.2010р. по 05.06.2010р. - 1537,50грн.;

-згідно ст. 625 ЦК України заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції складає 1023,60грн., з яких: за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. - 607,50грн., з 01.02.2010р. по 21.06.2010р. - 416,10грн., 3% річних у розмірі 357,36грн., з яких: за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. - 103,56грн., з 01.02.2010р. по 21.06.2010р. - 253,80грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 29.07.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

14.10.2009р. між ТОВ «ДЖІ.ЕФ.СІ»(Експедитор) та ЗАТ «ТЕТЗ ІНВЕСТ»(Клієнт) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, експедитор зобовязується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з міжнародним перевезенням вантажу, відповідно до діючого законодавства України, вимогами Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, других міжнародних конвенцій та угод в галузі міжнародних перевезень.

14.10.2009р. ТОВ «Вантажні перевезення»і ТОВ «ДЖІ.ЕФ.СІ»було узгоджено заявку на перевезення №22440, якою обумовлено перевезення вантажу (гірничошахтне обладнання) вагою 20тн, маршрутом: м. Торез (Україна) м. Караганда (Казахстан) вантажовідправник ТЕТЗ ІНВЕСТ, на автомобілі державний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, зі строком розвантаження 30.10.09р. за місцем розвантаження Казахстан, м. Караганда, вул. А. Аліханова, 13.

15.10.2009р. між ТОВ «Вантажні перевезення»(Експедитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) укладено договір №ТІ/0209 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Згідно з п.1.2 вказаного договору, перевізник зобовязується доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення в установлений договором та додатком до нього строк та видати уповноваженій на отримання вантажу особі. Експедитор зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

15.10.2009р. сторонами було узгоджено заявку на перевезення №22452, якою обумовлено перевезення вантажу (гірничошахтне обладнання) вагою 20тн за маршрутом: м. Торез (Україна) м. Караганда (Казахстан) вантажовідправник ТЕТЗ ІНВЕСТ, на автомобілі державний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, зі строком розвантаження 30.10.09р., місце розвантаження Казахстан, Караганда, вул. А. Аліханова, 13.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ТОВ «Вантажні перевезення»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №ТІ/0209 від 15.10.2009р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

15.10.09р. відповідачем надано по місцю завантаження м. Торез, вул. Леніна, 296 автомобіль, державний номер НОМЕР_3, причеп НОМЕР_2, який було завантажено та оформлено товарно-супровідні документи, а також проведено митні процедури, повязані з експортом вантажу.

Позивачем було здійснено часткову передплату у розмірі 22500грн., що підтверджується банківською випискою від 16.10.2009р.

Однак, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 порушено умови договору №ТІ/0209 від 15.10.2009р. та не здійснено перевезення вантажу до пункту призначення.

Листами від 30.10.09р. №25 і 03.11.2009р. №26 відповідач повідомив про те, що доставка вантажу затримується у звязку з відсутністю у перевізника дозволу на перевезення вантажів з України до Казахстану.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем були направлені на адресу відповідача листи від 11.11.2009р. №14 і від 19.11.2009р. №65 про повернення попередньої оплати у сумі 22500грн. та оплати збитків.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 29.01.2010р. частково повернуто ТОВ «Вантажні перевезення»грошові кошти у розмірі 600грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.6.3 договору №ТІ/0209 від 15.10.2009р., у разі прострочення платежу, винна у простроченні сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Сума пені за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. складає - 707,67грн., а з 01.02.2010р. по 05.06.2010р. - 1537,50грн. Загальна сума пені становить 2245,17грн.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1023,60грн., з яких: за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. у розмірі 607,50грн., з 01.02.2010р. по 21.06.2010р. - 416,10грн.

Також, 3% річних складають 357,36грн., з яких: за період з 15.12.2009р. по 29.01.2010р. - 103,56грн., з 01.02.2010р. по 21.06.2010р. - 253,80грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52005, НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення» (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 131, код ЄДРПОУ 35098500) 21900грн. основного боргу, 2245,17грн. пені, 357,36грн. - 3% річних, 1023,60грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 255,26грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 30.07.2010р.