Рішення № 10910171, 02.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3654/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» липня 2010 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку у сумі 13 559 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 43538321/1.12039723 та № 4538353/1.12039723 від 05.12.2008 року ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 відповідач була зобовязана вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Але ОСОБА_1 з 31.12.2008 р. по 01.04.2009 р. року припинила сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 11 641 грн. 86 коп. На підставі додаткових угод до договорів, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, була нарахована договірна санкція у розмірі 1 918 грн. 00 коп. за 350 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. У звязку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги звязку у розмірі 11 641 грн. 86 коп. основної заборгованості та 1 918 грн.00 коп. суми договірної санкції, а також судові витрати у сумі 135 грн. 60 коп. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача, Ямінова А.М., що діє на підставі довіреності №0400/9 від 14.12.2009 року, позов підтримала повністю, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

05 грудня 2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 були укладені договори № 43538321/1.12039723 та № 4538353/1.12039723 про надання послуг мобільного звязку, згідно якого позивач надав відповідачу послуги стільникового звязку ( а.с. 9,11).

Того ж числа між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угода до зазначених договорів № 4153603 та №4153614 (а.с.10, 13), згідно яких строк дії договорів становив 365 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Вирішуючи питання про стягнення договірної санкції у відповідності до п. 1.3. Додаткової угоди до наведеного договору у сумі 1 918 грн. 00 коп., суд виходить з того, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день при відмові від основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення терміну, на який ця угода була укладена.

ОСОБА_1 не виконала умов договорів та додаткових угод, укладених між сторонами 05 грудня 2008р. У звязку з невиконанням договору їй нарахована договірна санкція в розмірі 1 918 грн. 00 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 11 641 грн. 86 коп. заборгованості за послуги звязку, суми договірної санкції у розмірі 1 918 грн. 00 коп. та 135 грн. 60 коп. сплаченого судового збору і 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

? заборгованість за надання послуг стільникового звязку у сумі 11 641 грн. 86 коп.,

? суму договірної санкції у розмірі 1 918 грн. 00 коп.,

? 135 грн. 60 коп. сплаченого судового збору,

? 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13 815 (тринадцять тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 46 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Геєнко М.Г.