Рішення № 10910117, 22.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3454/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«22» червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичева

за участю: представника позивача Кононенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року ТОВ «Циділо і К» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинку та при будинкової території, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що квартира АДРЕСА_1 входить у склад фонду, який обслуговує ТОВ «Циділо і К». Зазначена квартира не приватизована, площа її складає 44,50 кв.м. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 Тариф складає за 1 кв.м. 1,7489 грн. Договір між сторонами не укладено. Станом на 01.04.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року на суму 2805 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь разом з понесеними витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача Кононенко М.М., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Циділо і К» підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4.1. договору №2 від 10.07.2003 року, укладеного між Словянською міською радою та ТОВ «Цвіло і К» про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду, підприємству надано право на проведення розрахунку з наймачами квартир за утримання житла, і власниками квартир за участь у витратах, повязаних з утриманням будинків та прилеглої до них території.

Вiдповiдач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ «Циділо і К» та користується послугами по утриманню будинку та при будинкової території, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. Заборгованість за період з 01.01.2006 по 01.04.2010 становить 2805 грн. 97 коп.

Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, наймач квартири зобовязан щомісяця проводити оплату за використання житла по затвердженим тарифам. Такі тарифи були затверджені рішеннями міськвиконкому №588 від 29.09.2006 року та №153 від 18.03.2009 року. ТОВ «Циділо і К» забезпечено: вбирання прилеглої території; обслуговування внутрішніх будинкових систем водо-, тепло- постачання, водовідведення з зливної каналізації; здійснюється дератизація; обслуговується димовентиляція каналів та пожежна система; здійснюється поточний ремонт конструктивних елементів інженерної системи і технічних приладів будинків та зовнішнього благоустрою.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства.

Станом на 01.04.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року на суму 2805 грн. 97 коп.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач своєчасно не здійснює оплату за користування послугами з утриманню будинку та при будинкової території і має заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Братське Братського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» на р/р 2600900015601 АО «Індекс Банк» м. Донецьк, МФО 335850, код ОКПО 24453447 заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та при будинкової території у розмірі 2805 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а загалом 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Геєнко М.Г.