Рішення № 10910181, 07.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3836-10

Р І Ш Е Н Н Я

імям України

(заочне)

«7» липень 2010р. м.Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі-Горічєва С.В.

за участю:

представник позивача- Новак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Акціонерного банку «Енергобанк» в особі філії «Акціонерного банка «Енергобанк» до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся у Словянський міськрайонний суд з уточненим в ході судового розгляду позовом до ОСОБА_1, мотивуючи заявлені вимоги тими обставинами, що 02.11.2007 р. між АБ « Енергобанк » м. Слов'янська та ОСОБА_2, був укладений договір про надання кредиту № СК -23, відповіднодо якого ОСОБА_2 отримав 38000 євро строком з 02.11.2007 р. по 30.10.2012 р. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 був зобов'язаний щомісяця в строк до 05 числа здійснювати погашення кредиту в сумі 633,33 євро, а також відсотки за користування кредитом і пеню. У порушення умов даного кредитного договору (п. п. 3.4) відповідач не погашав кредит щомісяця у встановлений строк - до 5 числа щомісяця.

У відповідності зі ст. 611 ГК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, зокрема розірвання договору . Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ГК України якщо договором установлений борг позичальника повернути кредит частинами ( з розстрочкою), те у випадку прострочення повернення чергової частини банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася , і сплати відсотків.

Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, забезпеченому даною іпотекою, у випадку порушення позичальником зобов'язань, установлених кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, АБ « Энергобанк » бажає розірвати кредитний договір, стягнути суму заборгованості. Так, за відповідачем станом на 07 липня 2010 року значиться заборгованість за кредитом у розмірі 27 750 євро, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 27387, 81 євро (у т.ч. 9654, 37 євро прострочені платежі по тілу кредиту), прострочені відсотки -362,85 євро, пеня нарахована за прострочені платежі по кредиту та процентам становить 14744, 29 грн. В гривневому еквіваленті за курсом НБУ загальна заборгованість становить 290807,19 грн.

09.11.2009 р. відповідачеві була спрямована претензія з вимогою погасити заборгованість, яка виникла, однак до теперішнього часу заборгованість не погашено.

У звязку з викладеним позивач просив р озірвати договір про надання кредиту № СК -23 від 02.11.2007 р. укладений між АБ « Енергобанк » та відповідачем, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 290807,19 грн. та стягнути з відповідача судові витрати , понесені АБ « Енергобанк » по дійсній справі у розмірі 1820 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Новак О.А., діючий на підставі довіреності від 18.12.2009 року, уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

02 листопада 2007 року між АБ « Енергобанк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-23. Згідно умов зазначеного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 38 000,00 євро терміном з 02 листопада 2007 р. по 30 жовтня 2012 р. Надання кредитних коштів було здійснене Банком з позичкового рахунку № 2203.3.512001 шляхом видачі готівки з каси Банку на цілі, визначені договором.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 взяв на себе обовязок сплачувати Банку за користування кредитом 14 % річних, був повинен сплачувати відсотки щомісячно, не пізніше 05 числа (включно) місяця, що слідує за поточним, шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок № 2208.8.512001 в Банку. Також позичальник був зобовязаний щомісячно здійснювати погашення кредиту, починаючи з грудня 2007 р. в термін до 05 числа (включно) в сумі не менш, ніж 633,33 євро шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 2203.3.512001. відкритий в філії АБ "Енергобанк". Однак, як убачається з довідки АБ «Енергобанк» №3/14-221 від 07.07.2010 року, відповідач належним чином умови договору не виконує і на час видачі довідки заборгованість за кредитним договором №СК-23 загалом становить 27750, 00 євро, де 27387, 81 євро (у т.ч. 9654, 37 євро прострочені платежі по тілу кредиту) - заборгованість за кредитом; 362,85 євро - прострочені відсотки.

Як убачається зі змісту п. 5.5. кредитного договору, у випадку недотримання встановлених даним Договором строків повернення кредиту і погашення відсотків позичальник зобовязаний сплатити банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Пеня нарахована за прострочені платежі по кредиту та процентам становить 14744, 29 грн.

В гривневому еквіваленті за курсом НБУ, згідно якому станом на 07.07.2010р. вартість 1 євро становить 9,947976 грн., загальна заборгованість становить 290807,19 грн. Суд визнає правильним представлений АБ «Енергобанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором №СК-23 від 02.11.2007р. року з ОСОБА_2 та пені.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, яка визначає правові наслідки порушення зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань, передбачених укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АБ «Енергобанк» про розірвання договору та стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Енергобанк» в особі філії «Акціонерного банка «Енергобанк» до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №СК-23 від 02.11.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Енергобанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пискунівка Словянського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №СК-23 від 02.11.2007 року у розмірі 290807 грн. 19 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 292627 (двісті девяносто дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 19 коп. на користь Акціонерного банку «Енергобанк» в особі філії «Акціонерного банка «Енергобанк» , код ЄДРПОУ 24645405, МФО 335690, який знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Жовтневої Революції, 26 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти дений строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.Г. Геєнко