Рішення № 10909373, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 16/140-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 158 грн. 47 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бойко О.В. представник, дов. від 25.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням зменшення позовних вимог (клопотання, вх. №13939 від 29.06.2010р.) просить стягнути з відповідача 69 158 грн. 47 коп., що складає 54 225 грн. 00 коп. - основного боргу за поставлену відповідно до умов Договору поставки від 16.09.2009р. №1444/02-2009 продукцію, 6 033 грн. 88 коп. –збитків від інфляції, 1 112 грн. 45 коп. - 3% річних та 7 787 грн. 14 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 16.09.2009р. між позивачем –Закритим акціонерним товариством "Пологівський олійноекстракційний завод" (постачальником) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро" (покупцем) було укладено договір поставки №1444/02-2009 (надалі –Договір поставки), відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 якого постачальник зобов’язується поставити в обумовлені Договором строки шрот соняшниковий та/або шрот соєвий виробництва ЗАТ „Пологівський МЕЗ” (далі - продукція), а покупець зобов’язується прийняти та сплатити постачальнику її вартість; сторони домовились, що загальна вартість продукції (ціна Договору) становить сукупність вартостей партій продукції, поставлених по додатковим угодам на поставку окремих партій продукції, які є невід’ємною частиною даного Договору; вартість (ціна) кожної окремої партії продукції та вартість (ціна) 1 (однієї) тони продукції узгоджується сторонами у додатковій угоді на поставку окремої партії продукції, яка є невід’ємною частиною;

- згідно з пунктом 3.1 Договору поставки кількість та асортимент продукції в партії узгоджується сторонами в додатковій угоді; строк поставки кожної партії продукції узгоджується сторонами в додатковій угоді (пункт 4.2 Договору поставки);

- датою поставки партії продукції вважається дата виданої постачальником накладної постачальника на відпуск продукції, в якій представник покупця розписався про отримання партії продукції (пункт 4.3 Договору поставки);

- додатковою угодою від 28.12.2009р. №17 до Договору поставки сторони узгодили поставку партії продукції - шроту соняшникового у кількості 50 тон на загальною вартістю 75000 грн. 00 коп. зі строком поставки до 31 грудня 2009 року включно;

- додатковою угодою від 29.12.2009р. №18 до Договору поставки сторони узгодили поставку партії продукції - шроту соняшникового у кількості 25 тон загальною вартістю 37 500 грн. 00 коп. зі строком поставки до 31 грудня 2009 року включно;

- як вбачається на виконання умов Договору поставки та додаткових угод від 28.12.2009р. №17 та від 29.12.2009р. №18 до нього позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 123225 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними, а саме: від 28.12.2009р. №6206 на суму 33225 грн. 00 коп., від 29.12.2009р. №6214 на суму 37500 грн. 00 коп. та від 29.12.2009р. №6268 на суму 52500 грн. 00 коп. (а.с.25-27);

- відповідно до пункту 6.1 Договору поставки оплата продукції здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника; порядок та строки оплати партії продукції визначається сторонами в додатковій угоді;

- згідно пункту 4 додаткових угод від 28.12.2009р. №17 та від 29.12.2009р. №18 оплата вартості кожної партії продукції здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 (трьох) календарних днів з дати поставки партії продукції (пункт 4.3 Договору);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за поставлений позивачем товар вважається таким, що настав;

- відповідач погасив заборгованість частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 54225 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку порушення покупцем зобов’язань по оплаті партії продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% процентів від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені;

- отже, пеня після перерахунку становить 6528 грн. 69 коп. (з 02.01.2010р. по 12.05.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 4 087 грн. 20 коп. (січень 2010р. –квітень 2010р.), а річні 911 грн. 71 коп. (з 02.01.2010р. по 12.05.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд.12, кв.1; код ЄДРПОУ 36440747; п/р 26009166589 в Бабушкінському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровська, МФО 380805) на користь Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70601, м. Пологи Запорізької області, вул. Ломоносова, 36; код ЄДРПОУ 00384147; п/р 26002001300765 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Києва, МФО 300528) 54 225 грн. 00 коп. –заборгованості, 4 087 грн. 20 коп. –інфляційних нарахувань, 911 грн. 71 коп. - річних, 6528 грн. 69 коп. –пені, 657 грн. 53 коп. –витрати по сплаті державного мита та 224 грн. 38 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ липня 2010р.