Рішення № 10909108, 17.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2010Справа №2-24/2371-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Цеткін, б. 17/19, кв. 14, / 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, кв. 4, // 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 98, оф. 4, ідентифікаційний код 34946641)

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4"( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, Межквартальний проїзд, 2, ідентифікаційний код 26585570)

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633).

про стягнення 239 787,60 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Юрченко Т.В. – представник, довіреність № б/н від 15.05.2010р., паспорт ЕС 136332.

Від відповідача 1. – не з’явився.

Від відповідача 2. – Скуба В.В.- представник, довіреність № 195 від 01.03.2010р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" суми заборгованості за Договором підряду № 08/10 від 01.07.2008р. у розмірі 239 787,60 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору підряду № 08/10 від 01.07.2008р., відповідно до якого позивач виконав роботи з капітального ремонту школи у с. Наукове Бахчисарайського району, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання з повної оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" робіт, на підставі чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 239 787,60 грн.

Таким чином, вважаючи, що право Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" порушено відповідачем, та посилаючись на порушення ним умов договору підряду № 08/10 від 01.07.2008р. та норм чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" суму заборгованості за договором у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.04.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.06.2010р. розгляд справи було продовжено (а.с. 75-77).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16 червня 2010 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633).

У судовому засіданні 17 серпня 2010 року брали участь повноважні представники позивача та другого відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" суму заборгованості за Договором підряду № 08/10 від 01.07.2008р. у розмірі 239 787,60 грн.

Другий відповідач проти позовних вимог заперечував, письмового відзиву на позов не представив.

Перший відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У матеріалах справи міститься відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" не вважає себе належним відповідачем по справі, вважаючи, таким Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідив у судових засіданнях оригінали документів, представлених позивачем. Належним чином засвідчені копії представлених документів долучені судом до матеріалів справи.

З огляду на те що документи, які містяться у матеріалах справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, оцінивши всі обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (Замовник) в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпроект -Мистецтво" (Підрядник) було укладено договір № 08/13.

Пунктом 1 Договору передбачено, що Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи по капітальному ремонту школи с. Научне Бахчисарайського району, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити вказані роботи.

У Розділі 2 договору сторони погодили договірну вартість робіт, яка склала відповідно до пункту 2.1. Договору № 08/13 405216,00 грн.

У пункті 2.2. зазначено, що кінцева вартість робіт визначається за актами виконаних робіт.

У Розділі 3 Договору сторони передбачили порядок розрахунків та платежів.

Так, відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. зазначено, що подальші розрахунки здійснюються по факту виконаних робіт відповідно до актів виконаних робіт та кінцевий розрахунок за договором здійснюється Замовником протягом 3 діб після повного завершення робіт Підрядником на підставі акту виконаних робіт.

Договір відповідно до пункту 6.6. набрав чинності та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Станом на час розгляду справи сторони не представили суду доказів припинення його дії. Таким чином, на час розгляду господарського спору договір № 08/13 є чинним.

Після підписання договору, на підставі якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" виникли двосторонні зобов’язання, сторони приступили до виконання його умов.

Матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт № 1 за червень 2008р. та № 2 за серпень 2008р. підтверджено, що позивач на виконання пункту 4.1.2. виконав роботи у строк 01.09.2008р. (а.с. 19-27).

Так, у матеріалах справи містяться підписані та погоджені підрядником та замовником акти виконаних робіт типової форми № КБ-2в: № 1 за червень 2008р. на суму 280090,80 грн. та № 2 за серпень 2008р. на суму 259696,80 грн. У вказаних актах є посилання на договір № 08/13 від 01 липня 2010 року, а також на найменування об’єкта будівництва та його адресу : «капітальний ремонт школи с. Наукове Бахчисарайського району».

Таким чином загальна вартість виконаних позивачем за договором робіт склала 539787,60 грн.

Матеріалами справи підтверджено здійснення другим відповідачем часткової оплати суми виконаних робіт у розмірі 300000,00 грн., у зв’язку з чим неоплаченими Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" залишились роботи на суму 239787,60 грн. Це повною мірою підтверджено актом звірки взаємних розрахунків № 1 від 21.04.2010р., відповідно до якого вбачається, що за період звіряння з 27.06.2008р. по 31.09.08р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" оплачено 300000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" у виконання умов договору № 08/13 від 01 липня 2010 року за об’єктом : «капітальний ремонт школи с. Наукове Бахчисарайського району» (а.с. 50).

Так, матеріалами справи підтверджено, що кінцеве кредитове сальдо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" станом на 01.10.2008р. складає 239787,60 грн.

Факт часткової оплати відповідачем суми заборгованості підтверджено також випискою банку за особовим рахунком позивача, відповідно до якого вбачається факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" 300000,00 грн. (липень 2008р. – у розмірі 100000,00 грн., 26 червня 2008р. - у розмірі 100000,00 грн., 26 червня 2008 р.- у розмірі 100000,00 грн.) (а.с. 82-84).

У відповідності до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати суми заборгованості за договором № 08/13 від 01 липня 2010 року під час розгляду господарського спору відповідачі по справі не представили.

Таким чином, другий відповідач порушив взяті на себе за договором № 08/13 від 01 липня 2010 року зобов’язання щодо повної оплати виконаних робіт.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно до пункту 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Сторонами були підписані відповідні акти приймання виконаних підрядних робіт без будь-яких заперечень.

У судовому засіданні відповідач також не заперечував щодо факту належного виконання позивачем робіт за договором в обсягах, вказаних в актах.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 889 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

У договорі підряду сторонами передбачено, що кінцевий розрахунок за договором проводиться Замовником протягом 3 діб після повного закінчення робіт Підрядником (п. 3.3. Договору).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність дати підписання сторонами актів виконаних робіт № 1 за червень 2008р. на суму 280090,80 грн. та № 2 за серпень 2008р. на суму 259696,80 грн. суд вважає, що слід застосовувати ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, яка передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, судом встановлена наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" за виконані підрядні роботи за договором № 08/13 від 01 липня 2010 року за об’єктом капітальний ремонт школи с. Наукове Бахчисарайського району» у розмірі 239 787,60 грн. Таким чином заборгованість у розмірі 239 787,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Господарський суд АР Крим встановив, що першим відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4", яке відповідно до довідки Головного управління від 26.05.2010р. № 05.3-8.1/1353 статистики значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України у якості без права юридичної особи, у зв’язку з чим провадження по справі у частині вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" про стягнення 239 787,60 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито у розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з другого відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25.08.2010 р., про що повідомлені представники сторін, що брали участь у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, п. 1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Цеткін, б. 17/19, кв. 14, / 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 98, оф. 4, ідентифікаційний код 34946641, р/р 260074329 АКБ «Легбанк» м. Київ, МФО 300056 ) 239 787,60 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект-Мистецтво" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Цеткін, б. 17/19, кв. 14, / 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 98, оф. 4, ідентифікаційний код 34946641, р/р 260074329 АКБ «Легбанк» м. Київ, МФО 300056 ) 2397,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Провадження по справі у частині вимог про стягнення 239 787,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль-ЛТД" СПМК-4" припинити.

Видати накази після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.