Рішення № 10907891, 22.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10р.Справа № 1/219-10

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

доКомунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 995 556 грн. 94 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шереметя Т.І., дов. б/н від 25.12.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість у сумі 914 556 грн. 02 коп., інфляційні втрати - 67 076 грн. 22 коп., 3% річних - 13 924 грн. 70 коп., у загальній сумі 995 556 грн. 94 коп., за Договором про надання послуг № 5/09-0/1195 від 27.04.09р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив. 20.07.10р. на адресу суду надійшли заява відповідача про розгляд справи за відсутності його представника та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Згідно договору № 5/09-0/1195 від 27.04.09р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу, у обумовленому останнім щомісячному об’ємі питної води, послуги з доставки (транспортування) питної води, а відповідач зобов’язався отримати за актом послугу з питного водопостачання в обумовлені договором періоди, кількості та якості та оплатити отриману послугу на умовах даної угоди.

Відповідно до п. 3.2 Договору кількість наданих позивачем відповідачу послуг з питного водопостачання (м3) та наданих послуг з доставки (транспортування) води по мережах позивача визначається за показниками, повірених у встановленому порядку, приладів обліку позивача та відповідача, розташованих у місці зазначеному у додатку №2 та складається не пізніше 25-го числа місяця акт, яким і визначається вартість наданих послуг.

Згідно п. 5.3 Договору розрахунок за послуги централізованого питного водопостачання, здійснюється відповідачем на підставі рахунків шляхом перерахування вартості послуги централізованого питного водопостачання за поточний місячний період до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Позивачем на підставі актів зняття контрольних показників приладів обліку води, рахунків-фактур, актів виконаних робіт заявлено до стягнення суму заборгованості за послуги з водопостачання у період з травня 2009р. по січень 2010р. у розмірі 914 556 грн. 02 коп. Наявність суми заборгованості підтверджується, у тому числі, наданим в матеріали справи, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.10р.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 7.4 Договору за порушення грошового зобов'язання за даним Договором сторони зобов'язуються на вимогу сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, неустойку у розмірі 10% від суми боргу, але не менше розміру, встановленого Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР.

Відповідно до розрахунку позивача нарахована ним сума інфляційних втрат за період з 21.06.09р. по 30.04.10р. складає 67076 грн. 22 коп., 3% річних за цей же період –13924 грн. 70 коп.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 914556 грн. 02 коп. основного боргу, 67076 грн. 22 коп. індексу інфляції, 13924 грн. 70 коп. 3% річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) 914 556 грн. 02 коп. (дев'ятсот чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 02 коп.) основного боргу, 67076 грн. 22 коп. (шістдесят сім тисяч сімдесят шість грн. 22 коп.) індексу інфляції, 13 924 грн. 70 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 70 коп.) 3 % річних, 9 955 грн. 57 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 57 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –27.07.10р.